Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Maniačková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/80/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112011767
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2112011767.39
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou v trestnej veci obžalovaného: A. B.
C., nar. X.X.XXXX pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 7. augusta 2025 v Trnave takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. d) Trestného poriadku
obžalovaný: A. B. C., nar. X.X.XXXX v D., bytom D. E. X
s a o s l o b o d z u j e
spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Trnava č. 1Pv/860/09 - 69 pre skutok právne
kvalifikovaný ako pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona účinného
v čase spáchania skutku, ktorý mal spáchať na skutkovom základe, že:
1. Dňa 15.7.2009 v poobedných hodinách zožal ozimnú pšenicu o celkovej výmere 0,6175 Ha zasiatu
spoločnosťou F., F.. G..
1.1 na náhradnom pozemku s parc. číslom 1542/1d7 v k.u. Pavlice, ktorý bol obvodným pozemkovým
úradom v Trnave (ObPÚ Trnava) pridelený B. H. za pôvodné pozemky s parcelným číslom 1758/1
a 1692/3 – č. LV 292
1.2 na náhradnom pozemku s parc. číslom 1542/1d8 v k.u. Pavlice, ktorý bol ObPÚ Trnava pridelený
I. H., nar. XX.X.XXXX za pôvodné pozemky s parcelným číslom 1771-č- LV XXX, parcelných číslom
1836, 1837 – č. LV XXX a s parcelným číslom 498, 499, 500, 1574, 1575 – č. LV XXX, ktoré na základe
nájomnej zmluvy zo dňa 1.10.2007 J. F. F. F.. Kušúty, pričom pri žatve bol obžalovaný A. B. C. prichytený
poškodeným a na výzvu privolanej polície žatvu ukončil,
2. dňa 17.7.2009 v doobedných hodinách zožal ozimnú pšenicu o celkovej výmere 1,6380 H. K. F. F.
F.. G..
2.1 na náhradnom pozemku s parcelným číslom 300/d5 v k.u. Pavlice, ktorý bol ObPU Trnava pridelený
B. G. nar. X.X.XXXX za pôvodné pozemky s parcelným číslom 280, 281, 282, 376, 377, 378, 392, 393,
489, 490, 491, 536, 547, 642, 673, 700, 764, 830, 841, 863, 959, 970, 984, 1048, 1081, 1197, 1198,
1219, 1220, 1232, 1237, 1248, 1269, 1270, 1346, 1347, 1558, 1750, 1755, 1756 – č.l.v 381, s parcelnými
číslami 1842 –č. LV XXX L. XXX, s parcelou č. 674 – č LV XXX, s parcelou číslo 1842- č. LV XXX.
2.2 na náhradnom pozemku s parcelným číslom 300/d6 v k.u Pavlice, ktorý bol ObPÚ Trnava pridelený
A. G., nar. XX.X.XXXX za pôvodné pozemky s parcelným číslom 280, 281, 282, 376, 377, 378, 392,
393, 489, 490, 491, 536, 547, 642, 673, 700, 764, 830, 841, 863, 959, 970, 984, 1048, 1081, 1197, 1198,
1219, 1220, 1232, 1237, 1248, 1269, 1270, 1346, 1347, 1558, 1750, 1755, 1756 – č.l.v 381, s parcelnými
číslami 1842 –č. LV XXX L. XXX, s parcelou č. 674 – č LV XXX, s parcelou číslo 1842- č. LV 686.2.3 na náhradnom pozemku s parcelným číslom 300/d7 v k.u. Pavlice, ktorý bol ObPÚ Trnava pridelený
B. M., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý 25.3.2011 za pôvodný pozemok s parcelným číslom 1890, 1890/1 –
č. LV XXXX, ktoré zdedili N. M., nar. XX.X.XXXX a B. M., nar. XX.X.XXXX
2.4.nanáhradnompozemkusparcelnýmčíslom300/d8vvk.u.Pavlice,ktorýbolObPÚTrnavapridelený
O. C., nar. XX.XX.XXXX za pôvodné pozemky s parcelným číslom 1032 – č. LV376 (ktorý darovacou
zmluvou právoplatnou dňa 10.11.2008 daroval dcére C. H. nar. XX.XX.XXXX) a s parcelným číslom
1895/2 – č. LV 971
2.5 na náhradnom pozemku s parcelným číslom 300/d9 v k.u. Pavlice ktorý bol ObPÚ Trnava pridelený
B. C., nar. X.X.XXXX za pôvodné pozemky s parcelným číslom 530, 586, 593, 812, 813, 918, 919,
934, 1033, 1098, 1138, 1153, 1208, 1265 – č. LV XXX, s parcelou číslo 634/8 , 1788/4-č. LV XXX,
s parcelou č. 277 – č. LV XXX (ktorý bol kúpnou zmluvou právoplatnou dňa 6.11.2009 zakúpený K. P.
nar. XX.XX.XXXX), s parcelou číslo 278, 279 – č. LV XXX (ktorý bol kúpnou zmluvou právoplatnou dňa
16.9.20008 kúpený Q. G., nar. X.XX.XXXX)
2.6 na náhradnom pozemku s parcelným číslom 1542/1d7 v k.u. Pavlice, ktorý bol ObPÚ Trnava
pridelený B. H., nar. XX.X.XXXX za pôvodné pozemky s parcelným číslom 1758/1 a 1692/3 – č. LV 292
2.7 na náhradnom pozemku s parcelným číslom 1542/1d8 v k.u. Pavlice, ktorý bol ObPÚ Trnava
pridelený I. H., nar. XX.X.XXXX za pôvodné pozemky s parc. čl. 1771-č. LV XXX, s parc. č. 1836, 1837
– č. LV XXX (ktorých majiteľmi je v súčasnosti 12 rôznych vlastníkov) s parc. č. 498, 499, 500, 1574,
1575 – č. LV XXX (ktorých vlastníkov je v súčasnosti I. D., Pavlice) ,
Ktoré na základe nájomnej zmluvy zo dňa 1.10.2007 obhospodárovala spoločnosť Strýček s.r.o. Košúty
pričom pri žatve bol obžalovaný A. B. C. prichytený poškodeným a na výzvu privolanej polície žatvu
ukončil, čím poškodenej spoločnosti F., F.. G. spôsobil zožatím úrody na ploche o celkovej výmere 2,555
Ha v celkovej hmotnosti 9,92 tony škodu vo výške 1121,44 Eur,
pretože obžalovaný nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.
Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.
Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku súd poškodeného F. F.. G. XXX, IČO: XX XXX XXX odkazuje
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdal práva podať odvolanie a prokurátor
taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou Okresného
súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods.
1 Trestného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.