Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. jún 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125010948
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125010948.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou v trestnej veci obžalovaného: A. B.
pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona účinného od 6.8.2024 s poukazom na § 138 písmeno g) Trestného zákona účinného od 6.8.2024
a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2.6.2025 v Trnave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom bytom D. XXXX, XXXX E., F., G. G., štátny občan

Rakúskej republiky, t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a v Ústave na výkon
väzby Leopoldov od 13.4.2024 o 8:45 hod

je vinný, že

1/ v popoludňajších hodinách v dňoch 30.08.2018, 31.08.2018, 02.09.2018, 01.01.2019 a 15.03.2019,

v byte nachádzajúcom sa na najvyššom poschodí bytového domu číslo 1722/4 na ulici Park
Pasáž v Piešťanoch, sexuálne zneužil vtedy osemročnú maloletú K. V., o ktorej fyzickom veku mal
vedomosť, nakoľko udržiaval dlhodobý rodinný kontakt s maloletou, a jej profi rodinou, pričom
jej na posteli v spálni obnažil oblečenie na spodnej časti tela, po tom čo maloletá ležala na
chrbte s rozkročenými nohami sa dotýkal prstami aj jazykom jej obnažených vonkajších častí
genitálií, prstamirozťahoval okolie otvoru jej pošvy a čiastočne doň vkladal prsty,ako aj svoj

penis, a z takýchto aktivít s maloletou si za pomoci mobilného telefónu zn. Samsung IMEI:
352003/09/931388/2, s/W:R 58JA4HTBB pre účely vlastného sexuálneho uspokojovania vyhotovil
v dňoch 30.08.2018, 02.09.2018 a 15.03.2019 celkovo 8 videozáznamov a v dňoch 31.08.2018,
02.09.2018, 01.01.2019 a 15.03.2019 celkovo 34 ks fotografií, ktoré prechovával v pamäti vyššie
uvedeného mobilného telefónu až do dňa 13.04.2024, pričom predmetné videozáznamy typu súborov
mp4 o veľkosti v rozsahu od 16,6 MB do 514 MB s názvami 20180831_143300, 20180830_152254,
20180830_153434, 20180830_152946, 20180902_143537, 20180902_143912, 20190315_155935,

20190315_160252; a fotografie typu súborov Irfan View JPG File o veľkosti v rozsahu od
1,98 MB do 3,03 MB s názvami 20180831_143612, 20180831_143809, XXXXXXXX_XXXXXX,
XXXXXXXX_XXXXXX, XXXXXXXX_XXXXXX, XXXXXXXX_XXXXXX, XXXXXXXX_XXXXXX,
XXXXXXXX_XXXXXX, XXXXXXXX_XXXXXX, XXXXXXXX_XXXXXX, XXXXXXXX_XXXXXX,
XXXXXXXX_XXXXXX, XXXXXXXX_XXXXXX, XXXXXXXX_XXXXXX, XXXXXXXX_XXXXXX,
XXXXXXXX_ XXXXXX, XXXXXXX_XXXXXX, XXXXXXXX_XXXXXX, XXXXXXXX_XXXXXX,

20190101_ 150747, 20190101_150753, 20190101_150755, 20190101_150802, 20190315_155916,
20190315_155922, 20190315_155925, 20190315_155931, 20190315_155932, 20190315_155952,
20190315_155956, 20190315_160001, 20190315_160313, 20190315_160319, 20190315_160321 sú
spôsobilé vyvolať sexuálne vzrušenie u osôb s pedofilnou orientáciou,

2/ v presne nezistenom čase v období minimálne od 31.03.2023 do 12.05.2023 v byte nachádzajúcom
sa na najvyššom poschodí bytového domu číslo 1722/4 na ulici Park Pasáž v Piešťanoch, po

tom čo nadviazal predošlý osobný ako aj elektronický kontakt s trinásťročným maloletým H. I.,o ktorom tak zistil, že nedosiahol vek pätnásť rokov a pochádza zo sociálne slabej rodiny, tohto
minimálne5krátpočasvíkendovvdňoch31.03.2023,10.04.2023,15.04.2023,23.04.2023a12.05.2023
s využitím finančnej rodinnej tiesne maloletého, a to za odplatu vo forme čiastok od 5,- Eur do

40,- Eur, darovania mobilného telefónu, či sladkostí, sexuálne zneužil a to takým spôsobom, že
ho v spálni bytu na posteli vyzliekol v spodnej časti tela donaha, seba obnažil v oblasti genitálií,
následne maloletému ohmatával obnažené genitálie, orálne ako aj rukami stimuloval jeho pohlavný úd
až do stoporenia, pričom sa obvinený sexuálne ukájal onanovaním a z takýchto aktivít s maloletým
si pre účely vlastného sexuálneho uspokojovania prostredníctvom ním inštalovanej bezpečnostnej

kamery zn. ICSee v spálni vyššie uvádzaného bytu vyhotovil minimálne päť videozáznamov
a následne takto vyhotovené pornografické predstavenia s dieťaťom si stiahol do mobilného
telefónu značky Samsung SM-G980F/DS IMEI1:354460111266365, IME2:354461111266363, v ktorého
pamäti ich prechovával až do dňa 13.04.2024, pričom predmetné videozáznamy označené ako
dd3485917b96b951_1680258486918, typ súboru mp4, veľkosť 127 MB zo dňa 31.03.2023 v čase od
11:28:09 do 11:45:38 dňa 31.03.2023, dd3485917b96b951_1681133449376, typ súboru mp4, veľkosť

97,4 MB zo dňa 10.04.2023 v čase od 14:30:42 do 14:46:41, dd3485917b96b951_1681565731095,
typ súboru mp4, veľkosť 87,8 MB zo dňa 15.04.2023 v čase od 14:35:35 do 14:53:14,
dd3485917b96b951_1682259022932, typ súboru mp4, veľkosť 132 MB zo dňa 23.04.2023 v čase od
15:10:24 do 15:29:07 a dd3485917b96b951_1683898380819, typ súboru mp4, veľkosť 11MB zo dňa
12.05.2023včaseod14:33:07do14:56:04,súspôsobilévyvolaťsexuálnevzrušenieuosôbspedofilnou

orientáciou,

3/ od presne nezisteného času najmenej od 04.06.2006 do dňa 13.04.2024 v Piešťanoch a na iných
miestach na území Slovenskej republiky prechovával detskú pornografiu a to fotografie a videozáznamy
zachytávajúce nahé telá detí vrátane ich obnažených genitálií ako aj fotografie obnažených detí

ženského a mužského pohlavia vykonávajúce rôzne sexuálne aktivity, najmä stimuláciu svojich
pohlavných orgánov, ako aj vykonávanie orálneho, či análneho styku jednak vzájomne, ako aj
s dospelými osobami, či už jednotlivo, alebo skupinovo v pózach záberov spôsobilých vyvolať sexuálne
vzrušenie u osôb pedofilnej vrátane efebofilnej a hebefilnejorientácie, pričom tieto si zadovážil
stiahnutím z nezistených zahraničných stránok nachádzajúcich sa na internetovej sieti a celkovo 559

takýchto fotografií a 11 videozáznamov uchovával v pamäti mobilného telefónu značky Samsung IMEI:
352003/09/931388/2, s/W:R 58JA4HTBB ako aj na USB zariadení 64GB zn. „Müller“ slúžiacom na
uchovávanie a prenos dát a
od 23.01.2021 do dňa 13.04.2024 uchovával takýchto 34 videonahrávok a 158 fotografií v pamäti
mobilného telefónu Samsung SM-G980F/DS IMEI1:354460111266365, IME2:354461111266363, ako

fotografie typov súborov IrfanView JPG File s veľkosťou od 16kB do 611kB spolu o objeme 13 267
kB označené názvami:
16jo, 20_2, 21_1, bb00, bb03, bb04, bb06.1, bb08, bb09, 214, 11938763rhx,
p1010079_0, serie_dicks_00163, tar142_1, 141085, 141088, 141089, 141091, 141092, 141093,
141094, 141095, 141096, 9-2, 131136481157, 131136545032, 90-15, 1151_50_1, 431211933,

431211938, 431211949, 431211957, 431211991, 431211996, 431212121, A., A., A.,
A., G., J., d5f58abc-a81e-4e13-8ee6-06186e7d3fc4, d6c09568-8e3e-4a5f-87d5-27c15537a0b9,
d6e68d7b-36d1-4d9c-8017-3ac29dcdba25, 1, 2_1, 3_1, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18,
19_2, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 31_1, 4_1, 5_2, 7, 8_2, 9, 32, boys-111, 10_1, 18_2,
163_3353_d14294f2242bd0b, 410580218, 410580672, aa-boylove-gay-edo-preteen-boy-sex-child-

porn-172, f_298518239_999b0d362d87b0f8c1f6ba04b14d357d,
f_2985211773_006417bbb0676867411f9d47a19bc787f, f_298523525_ca06462205a
a47680e1247e143e0c8d0, mf_298519653_6785127a9edc3a277dc1c825437aa537,
lsm04-01-030, lsm04-01-031, lsm04-01-033, lsm04-01-037, lsm04-01-038, lsm04-01-042,
lsm04-01-043, lsm04-01-025, lsm04-01-029, 1-43, 6nfn2udvvu, 6y-select8898u, 007, 14ds,

35e087 cb4 ef0 7c1 e891d00937d88cc45,pthc10ymissysohot_, 17269f5aa5131a953fd515b67e870fa7,
e80c3eaec150a0d0fc656f320fb4810a, dbd08b699a75f8179187fae7619968b0, 22014, 21978,
21962, 21963, 21954, 4fe3f44451165ecd8b93d9d335fc830a, d889cc9367fe1ded169efd9b0e98dae2,
imgsrc.ru_75316295NVb, e0657a57a82c1d58ea3c610acaa4fe3d,
1e4c87cc57d1e7f62cb3da064d24eae4, a42036ac825aa3e20357e0b1afdda127,

add84b1459005d06618a46763fe51bd2, 514815963_ cd4ee8bfdc057546b08773d48cc12d9f,
1000005477, 5a42a87ac0f8159799a847dfbc722057, efd72a8d285482c5055b38893c f86fa0,
IMG-20240104-WA0006, IMG-20240104-WA0007, IMG-20240104-WA0011,f4b12392fe83d44307d5715a502787a8, d171a8f1639809d2014fbcc45d7b789, 152, 821,
c210cde4184619104cde3db27965b20b, 45, 587, 8bb9d33939cae3a984884accd2f52c12,
7d86a500d056184faa1ac68438a7c73f, 1de7f9f75e11497910a090c2db18a73b, 39,

d77dafdc4bd8ba17441b755081e64ed2, 6170fabc3292b053236f74a3dd63f6e2, 316,
ee3d7c5730458bbf63eda5d21c99240a, 9cf728ba96f3c80ae87de2f7c650fb31,
70b6dc21b78a746fbe0bab869b9bc54f, 354, 525, 717, 859,
449, 14d4c80a5b97eb5a5f26e8ebd86dc74f, 08570f7c18c2c6cb0241a5605e52c513,
e4e26d026c2ff8c94cddd928f5cd4d94, 33ca02c8ba35d865da57743cee20c70f, 15_03_064, 035,

3bf088d36becbdece7964533228e0 c54, 886, 8_1, 300, 557, 361, 481, 706, 771, 930, 235,
1000018951,
a videozáznamy rôznych súborov s veľkosťou od 374 kB do 23,7 MB
spolu o objeme 179,31 MB označených názvami: pr_05_mpeg384, pr_16_mpeg384,
sashvit2, sashvit3, bp181, pjk004-1, holčiky-onanie-a-kouření.3gp, deep-
penetration, 10thn-beb-1.3gp, All+mom2_clip-(1), e2fbe54d-0549-496f-8663-15aea11e3f03-

(2), vid-20160403-wa0035, Pedo-10yowillingdaughterpthc_NEW(1), VID-20160319-WA0080-
(2), 009dda2e-d4eb-458c-b1a5-84ea2de71f61, 88a5651a-4761-4c3a-b60c-67a971031751,
mov00002.3gp, vid-20160628-wa0009, cum1, cum2, 596, !!pthc-
WhatsApp-Video-2021-03-04-at-22.14.16, ryfrwx0v6f2fko5g6donw, jvk_892_0003, deep-
throat-2, jvk_972_0001, 5_6098241832423000382, target-1, girl-sux-dad-dick-while-mom-

licks-balls-1m,_pthc-jho-lolifuck_7_yo_girl_ass-fucked_doggystyle_sound_2_2_-20131004-061135,
youcut_20200804_110112848, [boy+man][MB]-MVI_0095, 14yogbcum.mpg, PJK-02.mpg,

4/ od presne nezistenej doby až do 09:40 hodiny dňa 13.04.2024 si na nezistenom mieste bez
príslušného povolenia neoprávnene zadovážil a následne v byte nachádzajúcom sa na najvyššom

poschodí bytového domu v Piešťanoch na ulici Park Pasáž 1722/4 prechovával streľby schopnú
samonabíjaciu krátku guľovú strelnú palnú zbraň s dynamickým záverom bez zásobníka, českého
výrobcu Česká zbrojovka v Prahe, značky Pistole Modell 27, kalibru 7,65 mm Browning, vyrobenej
v roku 1943, výrobného čísla 173942 a označenej nemeckými vojenskými preberacími značkami, ktorá
v zmysle § 5 odsek 1 písmeno a) zákona číslo 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov patrí do kategórie B a v zmysle § 5 odsek
2 citovaného zákona podlieha povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti,

5/ od presne nezisteného obdobia najneskôr do 09:40 hodiny dňa 13.04.2024 v Piešťanoch, v byte
na najvyššom poschodí bytového domu na ulici C. C. K. X, rovnako v osobnom motorovom

vozidle zn. VW Passat, evidenčného čísla: MD 736CF, odparkovanom pri tomto bytovom dome
ako aj pri sebe, bez povolenia v rozpore so zákonom číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov,neoprávnenepreseba prechovával
sušené konope s celkovou hmotnosťou 253,461 g, hašiš s celkovou hmotnosťou 18,693 g, 3,4-
metyléndioxymetamafetamín s celkovou hmotnosťou 1,568 g a tiež N,N-dimetyltryptamín a viskóznu

kvapalinu s obsahom THC s celkovou hmotnosťou 9,593 g, čo spolu zodpovedá väčšiemu množstvu
omamnej alebo psychotropnej látky v podiele 59,1 %, pričom podľa zákona Národnej rady Slovenskej
republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov sú rastliny rodu Cannabis (konopa) ako aj živica z rastlín rodu Cannabis (hašiš)
zaradené do I. skupiny omamných látok a látka 3,4 metyléndrioxymetamfetamín (MDMA) spolu s látkou

N,N-dimetyltryptamín (DMT) patria do I. skupiny psychotropných látok,

teda

v skutku 1/

- iným spôsobom sexuálne zneužil osobou mladšiu ako pätnásť rokov,
- využil a zneužil dieťa na výrobu detskej pornografie a taký čin spáchal na dieťati mladšom ako dvanásť
rokov,
- prechovával detskú pornografiu,

v skutku 2/- iným spôsobom sexuálne zneužil osobu mladšiu ako pätnásť rokov a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - využitím tiesne a neskúsenosti,
- využil dieťa na výrobu detskej pornografie,

- prechovával detskú pornografiu,

v skutku 3/

- prechovával detskú pornografiu,

v skutku 4/

- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

v skutku 5/

- neoprávnene prechovával omamnú látku konope, živice z konopy a neoprávnene prechovával inú
psychotropnú látku ako psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo
jeho stereochemický variant (THC) a taký čin spáchal vo väčšom množstve,

č í m s p á c h a l

v skutku 1/

- pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona účinného od
06.08.2024,
- pokračovací zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona účinného od 06.08.2024,

- prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa §
370 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

v skutku 2/

- pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona účinného od 6.8.2024 s poukazom na § 138 písmeno g) Trestného zákona účinného od
06.08.2024,
- pokračovací zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 odsek 1 Trestného zákona účinného od
06.08.2024,

- prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa §
370 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

v skutku 3/

- pokračovací prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom
predstavení podľa § 370 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

v skutku 4/

- zločinnedovolenéhoozbrojovaniaaobchodovaniasozbraňamipodľa§294odsek2Trestnéhozákona
účinného od 06.08.2024,

v skutku 5/

- zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek
2, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024.Za to sa odsudzuje:

Podľa§201ods.2Trestnéhozákonaúčinnéhood6.8.2024,spoužitím§36písm.j),l)Trestnéhozákona

účinného od 6.8.2024, § 38 ods. 2 Trestného zákona účinného od 6.8.2024,
§41ods.2Trestnéhozákonaúčinnéhood6.8.2024,§39ods.5Trestnéhozákonaúčinnéhood6.8.2024
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 súd obžalovaného pre výkon trestu

odňatia slobody zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 súd obžalovanému ukladá trest
prepadnutia veci:
- mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S20 model SM-G980F/DS IMEI1: 1354460111266365,
IME2:354461111266363, vrátane SIM karty č. 8943051402057247628,

- mobilný telefón zn. Samsung SM-N950F IMEI: 352003/09/931388/2, s/W: R 58JA4HTBB s obsahom
SIM karty operátora 4KA SK 0311011097129,
- kamera biela plastová bez označenia s dvoma anténnymi vstupmi a obsahom 1 ks Micro SD karta
Netac 64GB, vrátane napájania,
- digitálna miniváha s váživosťou do 200 g (funkčná),

- digitálna miniváha s váživosťou do 100 g (nefunkčná),
- USB kľúč zn. „Müller“, USB 3.0 64GB, sériové číslo NC2104,
- krátka guľová strelná palná zbraň značky Pištole Modeli 27, kalibru 7,65 mm Browning, vyrobená v
roku 1943, výrobného čísla 173942, ktorá je v dočasnej úschove na Okresnom riaditeľstve PZ Trnava,
Odbor poriadkovej polície, oddelenie dokladov - evidencia zbraní, pracovisko Piešťany,

- semienka konope canabis: 7 kusov zabalené v troch papierových blistroch ozn. „G. L. seeds“, 6 ks
plastová tubička s uzáverom ozn. „Green sakura CBD“, 2 ks plastová tubička s uzáverom v papierovom
vrecku ozn. „Breckenridge cannabis“, 3 ks v plastovej tubičke s uzáverom v papierovom vrecku s ozn.
„Paradise seeds“.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 súd obžalovanému ukladá trest
prepadnutia veci zaistnej finančnej hotovosti vo výške 2.120,- Eur, ktorá je uložená na účte Krajskej
prokuratúry Trnava B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 súd obžalovanému ukladá

ochranné sexuologické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Piešťany č. k. Pv 590/23/2204-185 podanej na
súd dňa 7.4.2025, prejednal súd trestnú vec obžalovaného A. B..

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2.6.2025 obžalovaný po poučení zo strany súdu po porade
so svojím obhajcom podľa § 257 Trestného poriadku učinil vyhlásenie o svojej vine zo skutkov mu
obžalobou kladených za vinu. Súd podľa § 257 ods. 7, ods. 8 Trestného poriadku prijal vyhlásenie
obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe a preto následne vykonával
dokazovanie súvisiace iba s výrokom o treste a s výrokom o ochrannom opatrení a to: prečítaním

znaleckého posudku č. 34/2024 znalkyne zo znaleckého odboru psychiatria, drogové závislosti a
alkoholizmus ( č- l- 1061-1062) podľa § 268 ods. 2 Tr. por., prečítaním relevantných listinných dôkazov
podľa § 269 Trestného poriadku: príkaz na domovú prehliadku na č. l. 1466-1469, zápisnica o vykonaní
domovej prehliadky + fotodokumentácia na č. l. 1472-1545+ legenda na č. l. 1546, príkaz na prehliadku
iných priestorov a pozemkov na č. l. 1559-1564, zápisnica o vykonaní prehliadky iných priestorov

a pozemkov + fotodokumentácia + legenda na č. l. 1567-1584, príkaz na vykonanie osobnej prehliadky
na č. l. 1585, zápisnica o vykonaní osobnej prehliadky + fotodokumentácia + legenda na č. l. 1586-1594,
odpis RT zo dňa 28.4.2025, hodnotenie z ÚVV Leopoldov na č. l. 2584

Na základe takto vykonaného dokazovania na hlavnom pojednávaní súd hodnotiac produkované dôkazy

podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadujednotlivo, ako aj v ich súhrne a vzájomnej súvislosti v zmysle § 2 ods. 12 Tr. por. dospel bez akýchkoľvek
rozumných pochybností k záveru, že skutky sa stali tak, ako je uvedené v skutkovej vete výroku o vine
tohto rozsudku a po právnej stránke tieto kvalifikoval ako v skutku 1/ pokračovací zločin sexuálneho

zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, pokračovací zločin
výroby detskej pornografie podľa § 368 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona účinného od
06.08.2024, prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení
podľa § 370 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, v skutku 2/ pokračovací zločin
sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona účinného od

6.8.2024 s poukazom na § 138 písmeno g) Trestného zákona účinného od 06.08.2024, pokračovací
zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, prečin
prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa § 370 odsek
1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, v skutku 3/pokračovací prečin prechovávania detskej
pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa § 370 odsek 1 Trestného zákona
účinného od 06.08.2024, v skutku 4/ zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami

podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, v skutku 5/ zločin neoprávneného
prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek 2, odsek 4 písmeno
b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Súd nepovažuje za nesúladné s § 168 ods. 1 Tr. por., keď v odôvodnení tohto rozsudku nebude

uvádzať podrobný obsah prečítaného znaleckého posudku a vykonaných listinných dôkazov. V rámci
záverovopreukázanýchskutkovýchzisteniachsúdnajednotlivédôkazyaznichvyplývajúceskutočnosti
poukáže, a uvedie, akými právnymi úvahami sa spravoval, keď dokázané skutočnosti posudzoval podľa
príslušných ustanovení zákona v otázke trestu a ochranného opatrenia. Napokon zápisnica o hlavnom
pojednávaní a ostatný obsah spisového materiálu poskytuje ucelený obraz o všetkých dôkazoch, o ktoré

súd svoje zistenia opiera.

K výroku o treste obžalovaného.

Ako prvé súd uvádza, že s poukazom na § 2 ods. 1 Trestného zákona sa trestnosť činu a trest ukladá

podľa zákona účinného v čase, kedy bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením
rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony trestnosť činu a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý
je pre páchateľa priaznivejší. Súd sa stotožnil s obžalobou, že pre obžalovaného bolo priaznivejšie
posudzovať tu žalovanú zbiehajúcu sa trestnú činnosť podľa Trestného zákona účinného od 6.8.2024,
keď novela Trestného zákona účinná od 6.8.2024 podstatne miernejšie postihuje páchateľov trestných

činov drogového charakteru a teda posúdenie trestnoprávne relevantného konania obžalovaného
opísaného v skutku 5 výroku o vine bolo pre obžalovaného priaznivejšie posúdiť podľa Trestného zákona
účinného od 6.8.2024, podľa ktorého bolo za tento trestný čin možné uložiť obžalovanému trest odňatia
slobody od 1 roka do 6 rokov. Súd potom aplikujúc ako osobitnú tak všeobecnú časť Trestného zákona
pre obžalovaného teda za priaznivejšie pokladal ukladať za zbiehajúcu sa trestnú činnosť úhrnný trest

podľa Trestného zákona účinného od 6.8.2024.

Pre ukladanie trestu platia zásady, ktoré ustanovuje Trestný zákon v § 34. Na jednej strane má trest
zabezpečiť ochranu spoločnosti tak, že páchateľovi zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a súčasne
iných odradí od páchania trestných činov, na druhej strane má uložený trest vytvoriť podmienky na

výchovu páchateľa k tomu, aby viedol riadny život, pričom trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie
páchateľa spoločnosťou (§ 34 ods. 1 Tr.zák.).

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery a

možnosť jeho nápravy, na jeho správanie po spáchaní trestného činu, najmä na jeho úsilie o náhradu
škody a odstránenie škodlivého následku trestného činu a na úsilie páchateľa o dosiahnutie urovnania
s poškodeným, ako aj na dobu, ktorá uplynula od spáchania trestného činu. Súd pri určovaní druhu
trestu a jeho výmery prihliadne aj na to, že páchateľ trestného činu získal alebo sa snažil získať trestným
činom majetkový prospech; ak tomu nebránia majetkové alebo osobné pomery páchateľa alebo to

nebude na ujmu náhrady škody alebo odstránenia škodlivého následku trestného činu, uloží mu s
prihliadnutím na výšku tohto majetkového prospechu niektorý trest, ktorým ho postihne na majetku, a
to buď ako samostatný trest alebo popri inom treste, pričom zváži najmä uloženie peňažného trestu. Pri
určovaní druhu trestu a jeho výmery za trestné činy podľa § 213, § 233, § 237, § 254, § 261, § 262, §266, § 276 ods. 4, § 277 ods. 4, § 277a ods. 3, § 326, § 330 a 334, ktorých spáchaním dochádza k
poškodzovaniu finančných záujmov Európskej únie súd prihliada aj na to, aby trest zabezpečil ochranu
finančných záujmov Európskej únie. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne aj na práva a

právom chránené záujmy osôb poškodených trestným činom, ako aj osôb, ktoré boli dotknuté škodlivým
následkom trestného činu. (34 ods. 4 Tr.zák.).

Súd ukladal obžalovanému v danej veci úhrnný trest odňatia slobody podľa trestného činu najprísnejšie
trestného zo zbiehajúcej sa trestnej činnosti obžalovaného podľa § 201 ods. 2 Trestného zákona

účinného od 6.8.2024, pre ktorý Trestný zákon v osobitnej časti ustanovuje trestnú sadzbu trestu odňatia
slobody od 7 rokov do 12 rokov. U obžalovaného súd zistil prítomnosť dvoch poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. j) Trestného zákona – teda, že pred spáchaním tu prejednávanej trestnej činnosti viedol
riadny život a podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, pretože sa k trestnej činnosti priznal a úprimne ju
oľutoval a na hlavnom pojednávaní učinil vyhlásenie o svojej vine, ktoré súd prijal. Priťažujúca okolnosť
u obžalovaného zistená nebola. Zároveň bolo potrebné zvýšiť hornú hranicu zákonom ustanovenej

trestnej sadzby trestu odňatia slobody za použitia asperačnej zásady v zmysle § 41 ods. 2 Trestného
zákona, keď súd odsudzoval obžalovaného za viacčinný súbeh zločinov a prečinov. Po úprave zákonom
ustanovenej trestnej sadzby trestu odňatia slobody v § 201 odsek 2 Trestného zákona ( 7 až 12 rokov)
za použitia asperačnej zásady v § 41 ods. 2 Trestného zákona pripadalo do úvahy ukladanie trestu
obžalovanému od 7 rokov do 16 rokov.

Pri úvahách, aký druh a výmera trestu by spravodlivo zohľadňovali konanie obžalovaného, jeho
zavinenie, následok, pohnútku, osobu, pomery a možnosti jeho nápravy a v neposlednom rade aj
poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, ako aj požiadavku, že trest má postihovať iba páchateľa, tak aby bol
zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho rodinu a jemu blízke osoby, súd vychádzal zo zásady, že trest

je právnym následkom trestného činu a teda musí byť úmerný k spáchanému trestnému činu (zásada
proporcionálnosti trestu). Trest je jedným z prostriedkov na dosiahnutie účelu Trestného zákona. Tým
je určená aj jeho funkcia v tých smeroch, v ktorým má zákon pôsobiť na ochranu spoločnosti tak pred
páchateľom trestného činu, voči ktorému sa prejavuje prvok represie (zabránenie trestnej činnosti)
aprvokindividuálnejprevencie(výchovykriadnemuživotu–rehabilitácia),akoajvočiďalšímobčanom–

potencionálnym páchateľom, voči ktorým sa prejavuje prvok generálnej prevencie (výchovné pôsobenie
trestu na ostatných členov spoločnosti). Trest samozrejme musí predstavovať aj morálne odsúdenie
páchateľa (retribúcia).

Z uvedeného je zrejmé, že pri ukladaní trestu je nutné prihliadať nielen na jeho represívnu, ale aj

výchovnú funkciu. Zo znaleckého posudku znalkyne MUDr. Danici Caisovej Škultétyovej č. 34/2024
mal súd preukázané, že obžalovaný v čase spáchania skutkov netrpel psychiatrickým ochorením,
ktoré by malo podstatný vplyv na jeho rozpoznávacie a ovládacie schopnosti. Motivácia k skutku
nebola psychotická. U obžalovaného bola zistená prítomnosť sexuálnej deviácie efobofílie – milostná
náklonnosť k dospievajúcim chlapcom. Efobofília je poruchou psychosexuality, ide o vrodenú poruchu,

pri ktorej je preferovaným erotickým objektom dospievajúci chlapec. Nejde o duševnú poruchu ani
o prechodnú duševnú poruchu. Efobofília vplyv na rozpoznávacie schopnosti nemala, podstatným
spôsobom však do polovice ovplyvnila úroveň ovládacích schopností obžalovaného. Znalkyňa navrhla
ochranné ústavné sexuologické liečenie, nakoľko bez jeho absolvovania, mohol by byť pobyt
obžalovaného na slobode zo sexuologického hľadiska potencionálne nebezpečný.

Z hľadiska osoby obžalovaného súd zistil, že nejde o osobu kriminálne narušenú, nakoľko dosiaľ nebol
súdne trestaný a ani priestupkovo riešený.

Z pohľadu druhu trestu vzhľadom na závažnosť žalovanej trestnej činnosti nebolo možné uložiť

obžalovanému iný druh trestu ako nepodmienečný trest odňatia slobody.

Z pohľadu výmery trestu, súd dospel k záveru, že u obžalovaného boli splnené všetky podmienky na
mimoriadne zníženie trestu podľa § 39 ods. 5 Tr. zákona, keďže obžalovaný sa ako v prípravnom konaní,
tak aj v konaní pred súdom k žalovanej trestnej činnosti priznával a túto opakovane oľutoval, na hlavnom

pojednávaní učinil vyhlásenie o svojej vine a súd jeho vyhlásenie prijal, čím obžalovaný neodvolateľne
prijal všetky právne účinky uznania viny bez toho, aby bolo akýmkoľvek spôsobom predznamenané
rozhodnutie súdu o druhu a výške uloženého trestu. Predmetný postup pri ukladaní trestu je fakultatívny
a nie obligatórny (obžalovaný nemá právny nárok na taký postup) a súd by mal v tejto súvislosti zohľadniťnajmä účel trestu stanovený Trestným zákonom, teda či z pohľadu účelu trestu je nevyhnutné takým
spôsobom postupovať t. j. ukladať trest pod dolnú hranicu zákonom ustanovenej trestnej sadzby. Súd
zhodnotiac, že obžalovaný dosiaľ žil bezúhonným životom, pričom aj keď v zmysle záverov znaleckého

posudku MUDr. Caisovej Škultétyovej netrpel duševnou chorobou a ani prechodnou duševnou poruchou
teda žiadnym psychiatrickým ochorením, ktoré by malo podstatný vplyv na úroveň jeho rozpoznávacích
a ovládacích schopností, musel pri úvahách o výmere trestu a to najmä vo vzťahu k trestnej činnosti
sexuálneho charakteru zohľadniť sexuálnu deviáciu obžalovaného odborne nazývanú efobofília, ktorá
podľa znalkyne nemala vplyv na úroveň jeho rozpoznávacích schopností, avšak podstatným spôsobom

ovplyvnila úroveň jeho ovládacích schopností na polovicu.

Súd uzatvára, že optimálna miera trestnej represie si vyžaduje, aby trest nebol ani príliš mierny a ani
nedôvodne prísny. Trest predstavuje ujmu na právach odsúdeného a preto aby išlo skutočne o trest,
musí odsúdený túto ujmu reálne i pociťovať. Na druhú stranu nedôvodne prísny trest bez zreteľa
na zásadu individuálnej prevencie nepôsobí výchovne, ale demoralizujúco. Cieľom trestného konania

má byť dosiahnutie toho, aby obžalovaný zaujal k spáchanej trestnej činnosti sebakritický a kajúci
postoj. Práve takýto postoj totiž sľubuje možnosť jeho nápravy. Súd s ohľadom na horeuvedené dospel
k záveru, že u obžalovaného boli splnené všetky dotknuté podmienky na mimoriadne zníženie trestu
použitím ustanovenia § 39 ods. 5 Tr. zákona a to vo výmere 5 (päť) rokov za súčasného uloženia
ochranného sexuologického liečenia ústavnou formou. Súd uvádza, že i keď je trest uložený pod

dolnú hranicu zákonom ustanovenej trestnej sadzby, je nutné povedať, že ide o pomerne dlhodobé
obmedzenie osobnej slobody obžalovaného, ktoré podľa presvedčenia súdu bude mať na neho
dostatočný prevýchovný vplyv, aby si uvedomil závažnosť svojho protispoločenského konania a bude
splnený účel trestu tak, ako to má na mysli ustanovenie § 34 Trestného zákona.

Súd v súlade s ustanovením § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu
odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
nakoľko v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia
slobody pre úmyselný trestný čin.

Na základe vykonaného dokazovania – príkaz na domovú prehliadku na č. l. 1466-1469, zápisnica
o vykonaní domovej prehliadky + fotodokumentácia na č. l. 1472-1545+ legenda na č. l. 1546, príkaz
na prehliadku iných priestorov a pozemkov na č. l. 1559-1564, zápisnica o vykonaní prehliadky iných
priestorov a pozemkov + fotodokumentácia + legenda na č. l. 1567-1584, príkaz na vykonanie osobnej
prehliadky na č. l. 1585, zápisnica o vykonaní osobnej prehliadky + fotodokumentácia + legenda na č.

l. 1586-1594, uložil súd obžalovanému i trest prepadnutia vecí podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona keďže veci špecifikované vo výrokovej časti tohto rozsudku boli použité na spáchanie trestného
činu a podľa § 60 ods. 1 písm. b) Trestného zákona keďže finančné prostriedky tam špecifikované boli
určené na spáchanie trestného činu.

K výroku o ochrannom opatrení.

S poukazom na závery znaleckého posudku č. 34/2024 znalkyne zo znaleckého odboru psychiatria,
drogové závislosti a alkoholizmus M. N. J. - I. ( č- l- 1061-1062), ktorá u obžalovaného zistila sexuálnu

deviáciu efobofíliu, ktorá znížila úroveň jeho ovládacích schopností na polovicu a skutočnosť, že tento
môže byť zo sexuologického hľadiska pre spoločnosť potencionálne nebezpečný, súd rozhodol aj
o uložení ochranného liečenia sexuologického ústavnou formou, ako to odporučila znalkyňa.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II.Protitomutorozsudkuvčastivýrokuotresteaoochrannomopatrenímožnopodaťodvolaniedo15dní
od oznámenia rozsudku cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené
osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie vprítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Trestného poriadku).