Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. júl 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39Em/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119205828
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2119205828.31

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/XX, D., proti povinnej: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. C. XX, o výkon
rozhodnutia týkajúceho sa maloletých detí: G. B., nar. XX.XX.XXXX, a B. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom u matky, v konaní zastúpených procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
Trnava, J. Bottu 4, Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

Nariaďuje výchovné opatrenie, ktorým sa oprávnenému a povinnej ukladá povinnosť podrobiť sa spolu
s maloletými deťmi odbornému sociálno-psychologickému poradenstvu s cieľom získania kompletných
potrebných rodičovských zručností a schopností akceptovať druhého rodiča vo výchove maloletých detí
prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Referátu poradensko - psychologických

služieb Trnava.

Rodičia sú povinní zúčastniť sa aj s mal. deťmi na nariadených stretnutiach, ktorých presná špecifikácia,
trvanie a miesto realizácie budú určené povereným pracovníkom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.07.2019 bol súdu doručený návrh oprávneného na súdny výkon rozsudku Okresného súdu
Trnava č. k. 37P/29/2018-29 zo dňa 10.04.2019, ktorým súd schválil dohodu rodičov o styku otca s
maloletým dieťaťom a zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 32P/52/2018-72 zo dňa 25.10.2018
v časti týkajúcej sa styku otca s maloletými deťmi. Súd uznesením č. k. 39Em/2/2019-83 zo dňa
08.03 2021 nariadil výkon rozhodnutia. Súd po vyzve povinnej na dobrovoľné splnenie povinnosti uložil
uznesením č. k. 39Em/2/2019-117 z 19.10.2021 povinnej pokutu vo výške 200,00 eur a uznesením č. k.

39Em/2/2019-203 z 03.04.2023 nariadil zastavenie výplaty prídavkov na deti povinnej matke. V zmysle
vykonávaného rozhodnutia sa styk otca s maloletými deťmi má uskutočniť každý párny týždeň v čase
od piatka od 17:00 hod. do nedele do 18:00 hod. Vo veci sa uskutočnilo posledné pojednávanie dňa 11.
júna 2025. Matka maloletých nepripravuje na styk s otcom najmä po psychickej stránke. Pretrváva stav,
že styk otca s maloletým B. sa nerealizuje, nakoľko podľa vyjadrenia matky styk s otcom odmieta, bojí
sa u otca prespať, pričom otec sa zaviazal v prípade odmietnutia prespatia maloletého priviesť k matke,

aby u nej prespal. Matka maloletého B. počas styku s otcom kontaktovala prostredníctvom staršieho
syna G. vo večerných hodinách, čím došlo k situácii, že maloletý nechcel u otca prespať, hoci predtým
sa nedožadoval odchodu od otca k matke. Uvedenú situáciu matka odôvodnila skutočnosťou, že mal.
Sebastián užíva pravidelne lieky, ktoré nemalotec k dispozícii, pričom zo strany súdu bola poučená, že je
potrebné, aby uvedené lieky mal otec k dispozícii počas styku s maloletým. Pretrváva plánovanie iného
programu maloletým matkou a jej príbuznými, s ktorými žijú maloletí v spoločnej domácnosti v čase

styku s otcom, pre ktorý maloletí preferujú zostať u matky. Matka maloletých sa nevhodne vyjadrovala
o otcovi po uložení pokuty súdom pred maloletými. Styk otca s maloletým G. prebieha v zmysle dohodys otcom s ohľadom na jeho vek. Maloletý G. je s otcom v pravidelnom telefonickom kontakte. Súd
konštatuje prítomnosť konfliktu lojality maloletých vo vzťahu k matke vyplývajúcu z výsluchu matky, otca
a maloletých.

2. Matka na poslednom pojednávaní uviedla, že maloletý G. bol počas veľkonočného víkendu u otca
od piatka 17:00 hod. do soboty do 19:00 hod.

3. Podľa § 384 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) ak

úkony a opatrenia súdu smerujúce k dobrovoľnému splneniu povinnosti zostali bezvýsledné, súd výkon
rozhodnutia uskutoční.

4. Podľa § 386 ods. 1 CMP súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a
postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene

premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.

5. Podľa § 389 ods. 1 CMP súd môže odložiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, ak je život, zdravie alebo
priaznivý vývoj maloletého výkonom rozhodnutia vážne ohrozený.

6. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 207/2016 Z.z., ktorou sa
ustanovujú podrobnosti výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých (ďalej len „vyhláška“) ak možno účel
odkladu výkonu rozhodnutia (§ 389 ods. 1 zákona) dosiahnuť inak a vzhľadom na záujem oprávneného
nie je vhodné výkon rozhodnutia odložiť, možno na účely ochrany maloletého pred ujmou nariadiť
neodkladné opatrenie.

7. Dohovor o právach dieťaťa prijatý v New Yorku 20. novembra 1989 vyhlásený pod č. 104/1991Zb.
v článku 3 ods. 1 ustanovuje, že záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek
činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) neodkladné

opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 361 ods. 1 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

13. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

14. Podľa § 372 CMP účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.

15. Vzhľadom na to, že nedošlo k zlepšeniu komunikácie medzi rodičmi, pričom najmä správaním
rodičov počas pojednávania 11.06.2025 mal súd za preukázané, že vo vzájomnom správaní rodičov sa

takmer nič nezmenilo, naďalej navzájom konštruktívne nekomunikujú, súd dospel k záveru, že v záujme
maloletých za predpokladu riadnej spolupráce rodičov je predpoklad, že výchovné opatrenie, ktoré
spočíva v získaní kompletných potrebných rodičovských zručností a schopností akceptovať druhého
rodiča vo výchove maloletých detí, bude mať pozitívny dopad na každého z rodičov a maloletých.Súd konštatuje, že uloženie výchovného opatrenia s definovaným účelom je plne dôvodné za účelom
zlepšenia vzájomnej konštruktívnej rodičovskej komunikácie, osvojenia si nevyhnutnosti akceptácie
druhého rodiča vo výchove maloletých zo strany matky a v neposlednom rade za účelom odstránenia

konfliktu lojality maloletých vo vzťahu k matke s poukazom na výsluch maloletých.

16. Preto súd na základe vyššie uvedeného, ako aj v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Trnava.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.