Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. máj 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010189
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010189.3

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 12. mája 2025 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom o žiadosti odsúdeného A. B. o podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá

r o z h o d o l :

Podľa § 69 ods. 1 Tr. zákona zamieta žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX C., trvale bytom
D., E. XXX/XX zo dňa 21.2.2025 o podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti

riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 5 (päť) rokov 7 (sedem) mesiacov, ktorý mu bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 0T/34/2020 zo dňa 26.6.2020, právoplatný
dňa 10.7.2020.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.02.2025 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B. zo dňa 21.02.2025 o podmienečné
upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti podľa § 69 ods. 1 Trestného zákona. V žiadosti,

okreminéhouviedol,žetrestnýmrozkazomOkresnéhosúduPrievidzač.0T/34/2020zodňa26.06.2020,
mu bol uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 5 rokov 7 mesiacov.
Po celý čas od 23.06.2020 sa nedopustil žiadneho protiprávneho konania. Aj keď už je na dôchodku
osobné motorové vozidlo potrebuje z dôvodu svojho zdravotného stavu a zdravotného stavu manželky,
táto navštevuje lekárov. Taktiež sa podrobil odbornému psychiatrickému vyšetreniu, bolo zistené, že nie
je závislý od alkoholických nápojov.

Súd na verejnom zasadnutí vypočul odsúdeného A. B., podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil návrh
číslo listu 1 - 2, potvrdenie číslo listu 3, register trestov číslo listu 12, rozsudok Okresného súdu Prievidza
č. 3T/1197/76 číslo listu 14 - 15, pripojený spis Okresného súdu Prievidza č. 0T/34/2020.
OdsúdenýA.B.naverejnomzasadnutíuviedol,žesapridržiavasvojejžiadostiopodmienečnéupustenie
od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti vo veci Okresného súdu Prievidza č. 0T/34/2020 a dôvodov,
ktoré tam uviedol. Hlavný dôvod je, že vodičské oprávnenie potrebuje z dôvodu svojho zdravotného

stavu a zdravotného stavu manželky. Je pravdou, že v roku 1976 bol tiež odsúdený za jazdu pod
vplyvom alkoholu. Na otázku obhajcu uviedol, že od roku 1976 nebol postihnutý v trestnom konaní ani v
priestupkovom konaní, nemal žiadne problémy s trestným konaním, nebol postihnutý v priestupkovom
konaní v oblasti dopravy. Na otázku samosudcu uviedol, že mimo priestupkov v oblasti dopravy nebol
tiež postihnutý.
Podľa odpisu z registra trestov (číslo listu 12) zo dňa 02.05.2025 bol 2 krát súdne trestaný a to

rozhodnutím Okresného súdu Prievidza č. 3T/1197/76 zo dňa 13.12.1976 pre trestný čin opilstva podľa §
201TrestnéhozákonaatrestnýmrozkazomOkresnéhosúduPrievidzač.0T/34/2020zodňa26.06.2020
bol odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza č. 0T/34/2020 vyplýva, že trestným rozkazom zo
dňa 26.06.2020 právoplatným dňa 10.07.2020 bol odsúdený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozenia
podvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1Trestnéhozákonaabolmuuloženýtrestodňatiaslobody

5 mesiacov podmienečne odložený na skúšobnú dobu 24 mesiacov a podľa § 61 ods. 2, 3 Trestnéhozákona mu bol uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 5 rokov
7 mesiacov.
Na čísle listu 14 - 15 sa nachádza rozsudok Okresného súdu Prievidza č. 3T/1197/76 zo dňa 13.12.1976

právoplatný, v prípade odsúdeného A. B., dňa 07.01.1977. Uvedeným rozsudkom bol tento uznaný
vinným z trestného činu opilstva podľa § 201 Trestného zákona a bol mu uložený trest nápravného
opatrenia 3 mesiace so zrážkou 15% z odmeny za prácu v prospech štátu. Taktiež mu bol uložený trest
zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu dvoch rokov.
Podľa § 69 ods. 1 Trestného zákona po výkone polovice trestu zákazu činnosti môže súd podmienečne

upustiť od výkonu jeho zvyšku, ak odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal,
že ďalší výkon tohto trestu už nie je potrebný.
Podľa § 69 ods. 5 Trestného zákona súd nemôže podmienečne upustiť od výkonu zvyšku trestu zákazu
činnosti podľa odseku 1, ak bol trest zákazu činnosti uložený podľa § 61 ods. 3 až 5.
Po prevedenom dokazovaní na verejnom zasadnutí výsluchom odsúdeného A. B. a oboznámením
listinnýchdôkazov,ktorébolikonštatovanévyššie;dospelsúdkzáveru,ženiejemožnévyhovieťžiadosti

odsúdeného A. B. o podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 5 rokov 7 mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Prievidza č. 0T/34/2020 zo dňa 26.06.2020, právoplatný dňa 10.07.2020. Dôvodom
tohto rozhodnutia je tá skutočnosť, že trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v trvaní 5 rokov 7 mesiacov vo veci trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. 0T/34/2020 zo dňa

26.06.2020, právoplatný dňa 10.07.2020 bol uložený za použitia ustanovenia § 61 ods. 3 Trestného
zákona. Vzhľadom na to, s prihliadnutím na § 69 ods. 5 Trestného zákona, súd "nemôže" podmienečne
upustiť od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti a to aj napriek výrazne dlhej doby od odsúdenia A. B.
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 3T 1197/76 zo dňa 13.12.1976, právoplatný dňa 07.01.1977.
Podľa názoru samosudcu nie je možný iný výklad ustanovenia § 69 ods. 5 Trestného zákona a preto

bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.