Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5T/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425010254
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425010254.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Štefanom Juhásom podľa § 353 odsek

l Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený:
A. B., narodený XX. XX. XXXX v Martine, trvalý pobyt v Banskej Štiavnici,

uznáva sa za vinného, že

dňa 29.06.2024 v presne nezistenom čase od 03:00 hod. do 04:00 hod. na ulici Akademická č. 2 v
Banskej Štiavnici, na terase pred podnikom Art Café, fyzicky napadol C. D., a to takým spôsobom, že

v rámci predchádzajúcej fyzickej potýčky medzi E. F. a C. C., po ktorej E. F. ležal na zemi a C. C. ho
priľahol, aby z jeho strany nedochádzalo k ďalším útokom, sa rozbehol a snažil sa C. C. kopnúť jeho
pravou nohou do oblasti hlavy, v čom mu zabránil C. D. tým spôsobom, že ho zozadu chytil rukami
okolo pása, následne ho zozadu chytil za krk rukou v zovretí jeho predlaktia a ramena a snažil sa ho z
miesta odtiahnuť, na čo reagoval tak, že C. D. švihom jeho pravej ruky, v ktorej držal sklenenú pivovú
fľašu, ponad jeho ľavé rameno, fľašou jeden krát udrel do hlavy - do oblasti tváre a následne po údere
z miesta ušiel, pričom asi po 10 minútach sa na miesto vrátil a z ulice Akademická hodil do priestoru
pred podnikom Art Café tri až štyri čadičové kamenné kocky, ktoré nezasiahli žiadnu z prítomných osôb;

úderom sklenenou pivovou fľašou do hlavy C. D. mu spôsobil pomliaždenie v ľavej polovici tváre s
tromi tržno-zmliaždenými ranami v ľavej okoloočnicovej oblasti a zlomeninu korunky zuba č. 21 - ľavého
horného rezáka, s dobou liečenia 14 dní, s obmedzením v bežnom živote bolestivosťou hlavy a tváre v
trvaní 10 až 14 dní a ťažkosťami pri žuvaní tuhšej stravy, pričom útokom mohlo dôjsť k vnútrolebečnému
poškodeniu – poškodeniu mozgu, ako aj poškodeniu zmyslového orgánu – ľavého oka,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, a nedošlo k dokonaniu trestného činu,

dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal čin

závažnejším spôsobom konania - so zbraňouč í m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona,

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, s poukazom

na § 138 písmeno a) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 53 odsek 1, 2 Trestného zákona, úhrnný trest domáceho
väzenia vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 53 odsek 3 Trestného zákona, po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je obvinený povinný:
- zdržiavať sa nepretržite v čase osobného voľna od 18:00 hod. do 07.00 hod. každý pracovný deň
a v dňoch pracovného pokoja od 00:00 hod. do 23:59 hod. v obydlí - v prenajatom byte č. A31 na treťom
poschodí v bytovom dome na adrese D. XX, D. G., vrátane v ňom prináležiacich priestorov, pričom
toto obydlie môže opustiť len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka a len

z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas,
- viesť riadny život a
- podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami - zariadením na kontrolu prítomnosti podľa § 5 zákona
č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a zariadením na
určenie polohy kontrolovanej osoby podľa § 6 zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých

rozhodnutí technickými prostriedkami.

Podľa § 53 odsek 4 Trestného zákona, § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas výkonu trestu
domáceho väzenia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému C. D.,
nar. XX. XX. XXXX v Banskej Štiavnici, trvalý pobyt H. I. XXXX/X, D. G., spôsobenú škodu vo výške 1
281 € a poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Panónska cesta 2, Bratislava,
IČO: 35 937 874, spôsobenú škodu vo výške 116,93 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného C. D., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Štiavnici,
trvalý pobyt H. I. XXXX/X, D. G. odkazuje so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 5T/44/2025. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti
trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.