Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010336
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010336.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaných A. B. a spol. spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona pokus zločinu ublíženia
na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného zákona a iné, na základe
obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 118/25/4404 z 07.08.2025, na
hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 04.09.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1.) A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom

E. F. XXX,prechodne bez prihlásenia bytom G., H. I. F. XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

2.) E. G., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom
J., prechone bytom vinohradnícky domček C. K. XXXX L. M. J., bez súpisného čísla, t.č. vo výkone
väzby v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

s ú v i n n í, ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode, súc pod vplyvom alkoholu, dňa 30.03.2025 v čase krátko pred
04.30 h prišli spolu pred penzión F. L. J. G., K. J. XXX/XX, ktorý slúži na prenájom na rekreačné účely a
aj ako obydlie poškodeného I. G., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom G., K. J. F. XXX/XX, pričom
obžalovaný A. B. prišiel aj s predmetom podobajúcim sa na bejzbalovú palicu (ďalej len palica) v ruke a
so zahalením tváre kuklou, následne presne nezisteným spôsobom, avšak s použitím sily, vypáčili riadne

uzamknutú železnú bránu a bez súhlasu poškodeného vošli na riadne a po celom obvode oplotený
pozemok penziónu, kde sa presunuli k jednému z apartmánov penziónu, na ktorom presne nezisteným
spôsobom, avšak s použitím sily, vylomili a otvorili uzamknuté plastové dvere a vošli do apartmánu,
potom sa presunuli na druhú stranu pozemku, kde sa taktiež snažili presne nezisteným spôsobom,
avšak s použitím sily, otvoriť uzamknuté dvere vedúce do apartmánu v prístavbe, čím poškodili kľučku
dverí, pričom následne sa vrátili cez dvor pozemku k apartmánu, kde býval a v tom čase sa aj zdržiaval
poškodený I. G., hodili do okna úlomok tehly v snahe dostať sa do apartmánu, avšak trafili iba parapetu

okna a na uvedený hluk s cieľom zistiť, čo sa vonku deje, vyšiel z toho apartmánu poškodený I. G.,
na ktorého obžalovaný A. B. zaútočil palicou do oblasti hlavy, pričom ten sa začal brániť, vošiel späť
do obydlia a chcel zatvoriť vstupné dvere a zabrániť tak obžalovaným vniknúť do jeho obydlia, avšak
obžalovaní spoločným konaním zatlačili na ešte neuzatvorené dvere a vtlačili poškodeného I. G. do
obydlia, pričom obžalovaný A. B. rozbíjal sklené výplne dverí a okien apartmánu a obžalovaný E. G.
striekal dnu do bytu a poškodenému do očí slzotvorný plyn, pričom po vniknutí obžalovaných do obydlia
poškodeného tohto obžalovaný A. B. opakovane palicou udieral do oblasti hlavy, čomu sa poškodený

I. G. bránil svojimi rukami a predlaktiami a obžalovaný E. G. udieral dlaňami a päsťami poškodeného
do oblasti hlavy a rúk a v maďarskom jazyku kričal „megdöglesz“, čo v slovenskom jazyku znamená„zomrieš, zdochneš“, zvalili ho na zem a po 3 - 4 minútach takéhoto intenzívneho útoku obžalovaní
upustili od ďalšieho násilného konania a z miesta činu ušli, čím spôsobili poškodenému I. G. zranenia, a
to ťažšie pomliaždenie hlavy v oblasti s tržnou ranou dĺžky 3 cm nad ľavým obočím zasahujúcou do kože

a podkožia, ľahšie pomliaždeniny tváre pod ľavým uchom, ľahšie pomliaždenie nosa s krvácaním z nosa,
ľahšie pomliaždenie v ľavej spánkovej oblasti idúce do záhlavia, ťažšie pomliaždenie oboch predlaktí
s odreninou 3x3 cm a rozsiahlym krvným výronom na vonkajšej dolnej časti pravého predlaktia a s
tržno-reznou ranou na ľavom predlaktí na vonkajšej strane dĺžky 6 cm zasahujúcou do kože a podkožia,
ľahké povrchové pomliaždenie chrbta ľavej ruky s povrchovou odreninou na chrbte 3. prsta, stredne

ťažké pásovité pomliaždenie chrbta v oblasti nad pravou lopatkou dĺžky cca 18-20 cm a šírky cca 4 cm
siahajúce až na pravé rameno, ľahké povrchové pomliaždenie v oblasti ľavého ramena, ktoré zranenia
si vyžiadali dobu liečenia 3 týždne a spôsobili poškodenému I. G. škodu na majetku, na zariadení
apartmánov a penziónu, vo výške 480,79 €,

t e d a

obžalovaní A. B. a E. G.
- spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustili

v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- spoločným konaním vnikli do obydlia iného, tam neoprávnene zotrvali, spáchali čin závažnejším
spôsobom konania – so zbraňou a vlámaním,

č í m s p á c h a l i

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného zákona, v súbehu so spolupáchateľstvom podľa §

20 Trestného zákona prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú

obžalovaný A. B.
Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti

podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 5
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 74 odsek 1, odsek 5 Trestného
zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

obžalovaný E. G.
Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 5 Trestného zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 74 odsek 1, odsek 5 Trestného
zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obom obžalovaným ukladá povinnosť aby spoločne
a nerozdielne nahradili poškodenému I. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., K. J. F. XXX/XX škodu
titulom bolestného vo výške 3048,00 Eur a poškodenej právnickej osobe Dôvera zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Bratislava, Einsteinova č. 25, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 323,53 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309

odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).