Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124360085
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Imrich Boroňová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:6124360085.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: v spore žalobcu: Fidelispharm s. r. o., so sídlom Závodská cesta
2945/38, 010 01 Žilina, IČO: 54 500 745, právne zastúpený: Mgr. František Řihák, advokát so sídlom
Suvorovová 2678/19, 010 01 Žilina, IČO: 54 604 567, proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom
D. XX, XXX XX E., o zaplatenie 1.340,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 22Cb/22/2025-66 zo dňa 27. júna

2025, ktorý má správne znieť:

„Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.340,24 Eur, s úrokom z omeškania vo výške 13,00 % ročne
zo sumy 1.340,24 Eur od 11.7.2024 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
40,00 Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu (ďalej len "žaloba"), podaným pôvodne na
Okresnom súde Banská Bystrica dňa 13. augusta 2024, domáhal v konaní začatom podľa zákona č.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon o upomínacom
konaní"), aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 1.140,24 Eur, s úrokom z
omeškania vo výške 13,00 % ročne zo sumy 1.340,24 Eur od 11.7.2024 do zaplatenia a náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur a nahradiť mu trovy konania.

2. Rozsudkom sp. zn. 22Cb/22/2025-66 zo dňa 27. júna 2025 súd rozhodol o podanej žalobe, pričom
vo výroku I. uvedeného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 1 a 2 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na to, že došlo k zrejmej nesprávnosti čo vyplýva aj z obsahu spisového materiálu, súd
vykonal opravu uvedenú vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov. (§ 357 písm. a/, m/ a § 362 Civilného sporového poriadku)Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 Civilného sporového
poriadku)

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 Civilného sporového poriadku)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1

Civilného sporového poriadku)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku)