Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112Ps/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125202695
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125202695.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, sudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou, v právnej veci osoby obmedzenej v
spôsobilosti na právne úkony: A. A., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto Trnava, zastúpená
opatrovníkom Mesto Trnava, za účasti navrhovanej opatrovníčky B. A., narodená XX.XX.XXXX,
zastúpenej splnomocneným zástupcom C. D. E. F., narodený XX.XX.XXXX, v konaní o návrhu
opatrovníka na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh na zmenu opatrovníka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony sa zamieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 09.04.2025 opatrovník osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony žiadal o zmenu opatrovníka. V návrhu uviedol, že matka osoby obmedzenej v spôsobilosti na

právne úkony je ochotná a schopná opäť prevziať funkciu opatrovníka svojej dcéry.

2. Navrhovaná opatrovníčka nesúhlasila s ustanovením za opatrovníčku osoby obmedzenej
v spôsobilosti na právne úkony zo zdravotných dôvodov, nakoľko prekonala mozgovú príhodu,
absolvovala operáciu srdca a ošetrujúci lekár uviedol, že neodporúča výkon opatrovníctva vzhľadom na
to, že je možné predpokladať, že podiel psychickej záťaže dôjde k zhoršeniu jej zdravotného stavu.

3. V prejednávanej veci bolo rozhodnutie na pojednávaní dňa 11.08.2025 vyhlásené za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo
potvrdili súhlasným vyjadrením po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a po poučení o odvolaní,
preto v zmysle § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie
rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2005 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 234 ods. 2 CMP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich
zákonní zástupcovia.7. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

8. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd
za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom.

9. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

10. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

11. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

12. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

13. Podľa § 277 ods. 2 CMP súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

14. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu by odvolanie nebolo právne účinné, pretože po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci práva podať odvolanie
výslovne vzdali.