Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 25, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Csp/90/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424202484
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424202484.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Annou Križanovou v právnej veci žalobcu: HeyPay s.r.o.,

Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 44 842 414, právne zastúpeného: Beňo & partners advokátska
kancelária, s.r.o., Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie 293,73 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 293,73 EUR s 5% ročnými úrokmi z omeškania zo sumy
17,29 EUR od 28.01.2022 do zaplatenia, s 8,50% ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 194,35 EUR
od 12.04.2023 do zaplatenia, s 9,50% ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 72,09 EUR od 28.09.2023
do zaplatenia, zo sumy 10,- EUR od 01.12.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II.Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Právny predchodca žalobcu (Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11
Bratislava, IČO: 35 815 256) sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.06.2024 domáhal voči
žalovanému zaplatenia 293,73 EUR s príslušenstvom a to z dôvodu celkovej úhrady vyúčtovacej faktúry
č. 8485494573, ktorou vyúčtoval žalovanému cenu dodaného zemného plynu. Zároveň sa domáhal
aj úhrady dokladov č.: 3102031403 , č.: 4900020422, č.: 4900030336, ktorými vyúčtoval žalovanému
cenu prerušenia dodávky zemného plynu, cenu obnovenia dodávky zemného plynu a poplatok za

zaslanú upomienku, v zmysle cenníka externých služieb a výkonov, ktorý bol neoddeliteľnou súčasťou
uzavretého zmluvného vzťahu sporových strán, rovnako ako obchodné podmienky poskytovania
univerzálnej služby pri dodávke plynu pre odberateľov plynu kategórie domácnosť.

2/ Súdny poplatok vo výške 25,- EUR žalobca zložil dňa 21.06.2024 na účet Slovenskej pošty, a.s..

3/ V uvedenej právnej veci vydal tunajší súd platobný rozkaz Sp.zn. 15Csp/90/2024-43 zo dňa

25.06.2024 a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu vrátane úrokov z
omeškania a trov konania. Predmetný platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému, preto ho
tunajší súd uznesením Sp.zn. 15Csp/90/2024-69 zo dňa 09.01.2025 zrušil. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.02.2025.

4/TunajšísúduznesenímSp.zn.15Csp/90/2024-136zodňa09.04.2025vyhovelnávrhu,abydokonania
namiesto žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO:

35 815 256, vstúpila spoločnosť: HeyPay s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 44 842 414.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.04.2025 a súd ďalej pokračoval v konaní so
žalobcom HeyPay s.r.o..5/ Žalovaný nevyužil svoje zákonné právo vyjadriť sa k žalobe. Súd v súvislosti s doručovaním zásielok
adresovaných žalovanému zistil, že tento má podľa registra obyvateľov SR od 22.07.2019 evidovanú
adresu trvalého pobytu obci C. XXXX/XX, B., na ktorej si zásielky nepreberá v odbernej lehote. Súdu

sa miesto pobytu žalovaného nepodarilo zistiť, a preto doručenie žaloby proti nemu súd zverejnil
oznámením - postupom podľa § 116 ods. 2 CSP dňa 06.03.2025.

6/ Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 25.06.2025. Zástupca žalobcu svoju neúčasť na tomto
pojednávaní riadne a včas ospravedlnil a súhlasil, aby súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.

Pojednávania sa nezúčastnil žalovaný, zásielka sa vrátila súdu nedoručená s tým, že si ju neprevzal
v odbernej lehote. Keďže súdu nie je známa iná adresa žalovaného, ako jeho adresa evidovaná v registri
obyvateľov SR, súd ju postupom podľa § 111 ods. 3 CSP považoval za riadne doručenú.

7/ Podľa § 180 CSP súd pojednával v neprítomnosti strán sporu.

8/ Súd vo veci vykonal dokazovanie oznámením obsahu priložených listín a to najmä: obchodné
podmienky poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu pre odberateľov plynu kategória
domácnosť, účinné od 23.06.2018 (č.l.5-15), cenník externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou
plynu ev. č. ESav 1/2019 (č.l.17-19), odstúpenie od zmluvy zo dňa 11.09.2023 s dokladom o
doručovaní (č.l.20, 75), ePotvrdenka zo dňa 20.11.2023 (č.l.21, 76), zápis zo dňa 20.12.2021 (č.l.21,

76), zápis zo dňa 17.08.2023 (č.l.22, 77), upomienka zo dňa 16.11.2023 (č.l.27), faktúra / doklad č.
3102031403 zo dňa 16.11.2023 (č.l.28), faktúra / doklad č. 4900020422 zo dňa 13.01.2022 (č.l.28),
faktúra / doklad č. 4900030336 zo dňa 13.09.2023 (č.l.29), vyúčtovacia faktúra č. 8485494573 zo dňa
27.03.2023 (č.l.29-31), platobný rozkaz tunajšieho súdu Sp.zn. 15Csp/90/2024-43 zo dňa 25.06.2024,
šetrenie pobytu žalovaného, uznesenie tunajšieho súdu Sp.zn. 15Csp/90/2024-69 zo dňa 09.01.2025,

zverejnenie oznámenia o podanej žalobe (č.l.86), oznámenie o doručovaní písomnosti (č.l.92), návrh
na zmenu žalobcu (č.l.104), zmluva o postúpení pohľadávok ev. č.: 302/24/CEZ zo dňa 16.10.2024
(č.l.107-113), uznesenie tunajšieho súdu Sp.zn. 15Csp/90/2024-136 zo dňa 09.04.2025, oznámenie o
doručovaní písomnosti (č.l.149), výpis z OR žalobcu, prehľad ZÚS ECB, ako aj ďalšie listinné dôkazy
pripojené v spise a zistil tento skutkový stav:

8.1/ Podľa zápisu právneho predchodcu žalobcu zo dňa 20.12.2021 bola vybavená zákazka č.
2404132012 o obnovení dodávky zemného plynu u odberateľa – žalovaného s číslom odberného
miesta 4101478435. Podľa zápisu bola o uvedenej zákazke zhotovená aj fotodokumentácia. Zápis bol
podpísaný pracovníkom právneho predchodcu žalobcu A. A. a odberateľom, t.j. žalovaným.

8.2/ Faktúrou / dokladom č. 4900020422 zo dňa 13.01.2022 právny predchodca žalobcu, v zmysle
platných zmluvných podmienok a cenníka externých služieb, vyúčtoval žalovanému zabezpečenie
obnovenia dodávky plynu, v ktorom bola dodávka plynu pre koncového dodávateľa fyzicky prerušená
z titulu neoprávneného odberu. Fakturovaná suma bola 86,51 EUR, faktúra bola splatná dňa 27.01.2022

a žalovaný ju v lehote splatnosti a ani následne právnemu predchodcovi žalobcu a ani žalobcovi
nezaplatil.

8.3/ Vyúčtovacou faktúrou č. 8485494573 zo dňa 27.03.2023 právny predchodca žalobcu vyúčtoval
žalovanému dodávku zemného plynu za fakturačné obdobie od 20.03.2022 do 15.03.2022

s nedoplatkom vo výške 194,35 EUR, ktorý bol splatný dňa 11.04.2023 a ktorý žalovaný v lehote
splatnosti a ani následne nezaplatil.

8.4/ Podľa zápisu zo dňa 17.08.2023, zákazka č. 2404610496, právny predchodca žalobcu prerušil
dodávku zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa – u žalovaného na odbernom

mieste č. 4101478435 a o uvedenej zákazke bola zhotovená aj fotodokumentácia. Zápis podpísal
pracovník právneho predchodcu žalobcu B. B., za odberateľa zápis nie je podpísaný.

8.5/ Faktúrou / dokladom č. 4900030336 zo dňa 13.09.2023 právny predchodca žalobcu, v zmysle
platných zmluvných podmienok a cenníka externých služieb, vyúčtoval žalovanému prerušenie dodávky

zemného plynu vo výške 72,09 EUR, ktorá suma bola splatná dňa 27.09.2023 a ktorú žalovaný v lehote
splatnosti a ani následne nezaplatil.8.6/ Listom zo dňa 16.11.2023 právny predchodca žalobcu zaslal žalovanému upomienku – dôraznú
výzvu na zaplatenie pohľadávky v celkovej výške 293,73 EUR s upozornením, že za zaslanú upomienku
mu vyúčtuje náhradu nákladov vo výške 10,- EUR.

8.7/ Následne faktúrou / dokladom č. 3102031403 zo dňa 16.11.2023 právny predchodca žalobcu
vyúčtoval žalovanému náhradu nákladov za vystavenie a zaslanie upomienky, v zmysle platných
obchodných podmienok, vo výške 10,- EUR, ktorá suma bola splatná 30.11.2023 a žalovaný ju v lehote
splatnosti a ani následne nezaplatil.

9/ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
Podľa ustanovenia § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

Podľa § 559 odsek 1 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne.

Podľa § 559 odsek 2 Občianskeho zákonníka dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 15 ods.1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, predmetom trhu s elektrinou a trhu s plynom
je dodávka elektriny a plynu, pripojenie do prenosovej sústavy, distribučnej sústavy, prepravnej siete
a distribučnej siete, prístup do prenosovej sústavy a prenos elektriny a prístup do distribučnej sústavy
a distribúcia elektriny na vymedzenom území, prístup do prepravnej siete a preprava plynu a prístup
do distribučnej siete a distribúcia plynu na vymedzenom území, prístup do zásobníka a uskladňovanie

plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike a plynárenstve, poskytovanie systémových
služieb v elektroenergetike, pripojenie a prístup nových výrobcov elektriny a plynu do sústavy alebo do
siete.

Podľa § 17 ods. 1 písm. a) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti

a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú
právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu
a)uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1.identifikáciu dodávateľa a odberateľa,

2.rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3.podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4.zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5.dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku

za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6.spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7.miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie

dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8.informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9.spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného

meradla,
10.informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,
11.náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy

určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu,

Podľa § 26 ods.1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehuvýkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za
dodanú elektrinu.

Podľa § 36 ods.1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti má právo
a) na ochranu podľa § 17 vrátane práva na univerzálnu službu,
b) na pripojenie vlastného zariadenia na výrobu elektriny do distribučnej sústavy, ak splní technické
podmienky a obchodné podmienky pripojenia do distribučnej sústavy.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti je povinný
a) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž určeného meradla a nevyhnutný prístup k
určenému meradlu,
b) udržiavať odberné elektrické zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,
c) spĺňať technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia do sústavy,
d) prijať zodpovedajúce technické opatrenia oznámené prevádzkovateľom distribučnej sústavy na

zabránenie možnosti ovplyvniť kvalitu dodávanej elektriny
e) uhradiť odvod určený osobitným predpisom35) spôsobom podľa osobitného predpisu.36).

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočne primeranej lehote poskytnutej mi veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka , ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa§3ods.1NariadeniavládySRč.87/1995Z.z.účinnéhood01.01.2015,výškaúrokovzomeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10/ Vykonaným dokazovaním, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd prvej inštancie
dospel k záveru, že žalobou uplatnený nárok je preukázaný v dôsledku čoho je žaloba v celom
rozsahu dôvodná. Súd považoval za preukázané, že na základe obnovenia dodávky zemného plynu

podľa zápisu zo dňa 20.12.2021 právny predchodca žalobcu dodával žalovanému zemný plyn do
odberného miesta č. 4101478435. Súd akceptoval tvrdenie žalobcu, že z uvedeného zmluvného vzťahu
nesplnil svoj záväzok žalovaný, ktorý neuhradil žalobcovi poplatok za obnovenie dodávky zemného
plynu ale ani vyúčtovaciu faktúru č. 8485494573 ale ani ďalšie faktúry, ktorými vyúčtoval žalovanému
následné prerušenie dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa a faktúru,

ktorou mu vyúčtoval cenu za zaslanú upomienku. Z dôvodu porušenia jeho povinností mu vznikol voči
žalobcovi peňažný záväzok vo výške žalovanej sumy. Žalovaný sa k žalobe, listinným dôkazom žiadnym
spôsobom nevyjadria a ani ich nenamietal a nenavrhol vo veci vykonať žiadne dokazovanie. V konaní
súd nezistil, že by predmetný záväzok žalovaného zanikol akýmkoľvek iným relevantným spôsobom.

11/ Odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti tej - ktorej faktúry sa žalovaný dostal do omeškania s
plnením peňažných záväzkov a vznikla mu tak povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania. Výška
úrokov z omeškania zmluvnými stranami dohodnutá nebola, preto žalobcovi vznikol nárok na úroky z
omeškania vo výške určenej zákonom t.j. 5 % , 8,50% a 9,50% ročne (ZÚS ECB 0,00 %, 3,5% a 4,50%
ročne zvýšená o 5 percentuálnych bodov) a preto súd žalobcovi takto uplatnené úroky z omeškania

priznal.

12/ Na základe všetkých uvedených skutočností súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku.

13/ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13.1/ Žalobca mal v konaní vo veci plný úspech. Súd rozhodol o jeho nároku podľa § 255 ods. 1 CSP tak,

že mu nárok na náhradu trov konania priznal vo výške 100 %. O výške náhrady trov konania bude podľa
§ 262 ods. 2 CSP, po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.