Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/125/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125206096
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125206096.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého : A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
C.XX,D.E.F.,umiestnenývCentrepredetiarodinySvidník,Partizánska6,Svidník,vkonanízastúpený
procesným opatrovníkom : obec D. E. F., pochádzajúci z matky : C. G., C. H., nar. XX.X.XXXX, bytom
C. XX, D. E. F., t.č. I. a z otca : J. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D. E. F., v konaní o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov o nariadenie neodkladného opatrenia a nariadenie ústavnej

starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Dočasne z v e r u j e maloletého A. B., nar. X.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Svidník, Partizánska 6, Svidník,

II. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej
starostlivosti vedeného Okresným súdom Prešov pod sp.zn. 24P/125/2025, najdlhšie 6 mesiacov odo

dňa vykonateľnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 31.7.2025 podal Úrad práce, sociálnych vecí a
rodinyPrešov,oddeleniesociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately(ďalejlen„ÚPSVaR“)návrhna
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
vo veci dočasného zverenia maloletého dieťaťa A. B., nar. X.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti

a rodiny Svidník, Partizánska 6, Svidník. Zároveň podal ÚPSVaR návrh vo veci samej o nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletým, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Svidník.

2. Z návrhu vyplýva, že maloletý A. B., nar. X.XX.XXXX, bol na základe Uznesenia Okresného súdu
Prešov o nariadení neodkladného opatrenia, č. k. 24P 20/2025 zo dňa 31.1.2025, vykonateľnosť
31.1.2025, právoplatnosť 25.2.2025, zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník,

Partizánska 6, Svidník. Dôvodom umiestnenia mal. A. bolo vážne ohrozenie zdravia a života s tým,
že matka sa opätovne vydala, má ďalšie mal. dieťa s manželom, ktorý nesúhlasí s tým, aby mal. A.
býval spolu s nimi. Matka tak ponechala svojho syna v starostlivosti starých rodičov, ktorí nezvládali
starostlivosti ani o vlastné mal. deti a starostlivosť o vnuka im bola na príťaž. Otec maloletého sa o
svojho syna vôbec nezaujímal.
Maloletý A. bol do centra prijatý dňa 5.2.2025. Po prijatí bol umiestnený v profesionálnej náhradnej

rodine, v ktorej sa plne adaptoval a jeho psychomotorický vývin napreduje.
Matka maloletého A. aj naďalej žije v obci I.. Žije so svojím manželom I. G., nar. XX.XX.XXXX, s ktorým
vychováva mal. I. G., nar. XX.X.XXXX. Tesne po umiestnený syna v zariadení na výkon rozhodnutia
súdu, matka centrum kontaktovala telefonicky. Posledné obdobie sa o svojho syna nezaujíma, ani ho
nekontaktuje. Osobne ho nenavštívila ani raz. Otec maloletého aj naďalej žije v obci D. E. F.. Má životnú
partnerku, s ktorou má dieťa. Aj on sa o svojho syna umiestneného v centre pre deti a rodiny zaujímal

tesne po umiestnení, posledné obdobie ho nekontaktuje. Osobne ho nenavštívil ani raz.Vzhľadom k tomu, že ani jeden z rodičov neprejavuje reálny záujem o svojho syna, je v najlepšom
záujme maloletého A. B., nar. X.XX.XXXX, jeho zotrvanie v Centre pre deti a rodiny Svidník, Partizánska
6, Svidník.

3. Pod3a § 324 ods. 1 zákona e. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ialej len „CSP“), pred zaeatím
konania, poeas konania a po jeho skoneení súd môže na návrh nariadi? neodkladné opatrenie.

4. Pod3a § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadi?, aby ten, kto má maloletého

doeasne pri sebe, maloletého doeasne odovzdal do starostlivosti toho, koho oznaeí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

5. Pod3a § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ureí zároveo eas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šes? mesiacov.

6. Pod3a § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od dorueenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

7. Pod3a § 367 ods. 4 a 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonate3né

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonate3né, len eo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia súd môže doruei? úeastníkom až pri uskutoenení jeho výkonu, ak je
predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Úeastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, dorueí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatoene.

8.Pod3a§367ods.6CMPakdošiestichmesiacovodnariadenianeodkladnéhoopatrenianebolpodaný
návrh na zaeatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ialšie zotrvanie maloletého
v náhradnej starostlivosti, zaene konanie vo veci samej aj bez návrhu.

9. Na základe predložených dôkazov, dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh ÚPSVaR zo

dňa 31.7.2025 na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a je v záujme maloletého A. B.,
nar. X.XX.XXXX, aby ostal naďalej dočasne v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník, do
starostlivosti ktorého už bol zverený uznesením Okresného súdu Prešov o nariadení neodkladného
opatrenia č.k. 24P/20/2025-11 zo dňa 31.1.2025, vykonateľným dňa 31.1.2025 a právoplatným dňa
25.2.2025, najdlhšie na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia. Rodičia o maloletého

A. umiestneného v zariadení na výkon rozhodnutia súdu neprejavujú skutočný záujem, ani raz ho
nenavštívili, nekontaktujú ho ani telefonicky. Matka i otec mal. A. žijú každý s novými partnermi, s ktorými
si založili vlastné rodiny. Z blízkej rodiny rodičov maloletého nie je nikto, kto by mal záujem a vedel
mal. A. poskytnúť riadnu starostlivosť. Preto sa ako najlepšie javí pre A. jeho zotrvanie v starostlivosti
Centra pre deti a rodiny v Svidníku, kde po umiestnení a adaptovaní sa v profesionálnej náhradnej rodine

napreduje jeho psychomotorický vývin.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sledujúc najlepší záujem mal. A. B. rozhodol súd o dočasnom
ponechaní maloletého v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia, do právoplatného skončenia konania vo veci samej o návrhu ÚPSVaR

o nariadenie ústavnej starostlivosti, najdlhšie 6 mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia
v súlade s ustanovením § 367 ods. 2 CMP.

11. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí. O trovách konania bude teda rozhodnuté vo veci samej o nariadenie ústavnej

starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v štyroch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.