Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 23C/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203749
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825203749.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. E.
XXX, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Ladislav Ščury, so sídlom Mierová 1725, 022 01 Čadca, proti
žalovanému:F.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomXXXXXC.D.E.XXX,ovyporiadaniebezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou domáha vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti
v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu 3f) a poplatok za

konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

3. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa poplatok splatný podaním žaloby nezaplatila, súd ju k splneniu
poplatkovej povinnosti vyzval výzvou č. k. 23C/61/2025-32 zo dňa 04.08.2025. Žalobkyňa bola zároveň
poučená, že ak v lehote 10 dní súdny poplatok vo výške 50,00 eur nezaplatí, bude konanie zastavené.
Žalobkyňa prevzala prostredníctvom zástupcu výzvu dňa 13.08.2025 a súdny poplatok nebol v stanovej

lehote zaplatený. Žalobkyňa súdny poplatok zaplatila až dňa 27.08.2025, pričom súdny poplatok mal
byť zaplatený do dňa 23.08.2025.

4. Podľa § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Žalobkyňa poplatok v súdom stanovenej lehote nezaplatila, preto súd v zmysle § 10 ods. 1 uvedeného
zákona konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov a § 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na

povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.