Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010343
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010343.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci obvineného

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr.
zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.09.2025, po schválení návrhu dohody o vine a treste
podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste spísanú na
Okresnej prokuratúre Zvolen za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Zvolen JUDr. Mareka
Zemiara, obvineného A. B., obhajcu JUDr. Petra Poláčeka a poškodených D. E. F. a DÔVERY zdravotnej
poisťovne, a.s. zo dňa 30.07.2025 pod č.k 2Pv 33/25/6611-13 tak, že:

obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom G. XXX/XX, H., občan I.

j e v i n n ý, ž e

dňa 29. júla 2024 v čase okolo 12.45 hod. v obci H. J. K. H. L., okr. M. viedol traktor továrenskej značky

N. D. O., ev. č.: M. XXXXX po prístupovej ceste z poľnohospodárskeho družstva, kde pri výjazde na
hlavnú cestu nedal prednosť v tom čase po hlavnej ceste idúcemu cyklistovi D. E. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX/XX, C. C. jazdiacemu v smere od obce J. do obce H. J., čím ako vodič porušil dôležitú
povinnosť uloženú mu v ustanovení § 21 ods. 1, ods. 2 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, pričom došlo k zrážke s cyklistom, ktorý
narazil do predného závažia, pričom utrpel poranenie tkaniva pečene, natrhnutie pečene s krvácaním do
dutiny brušnej, pomliaždenie pravej nadobličky, sériovú zlomeninu 5. až 8 rebra vpravo s poúrazovým
krvácaním do pohrudnicovej dutiny s neskorými úrazovými komplikáciami - pravostranným zápalom

pľúc a pohrudnice a provokovanou embóliou do pľúcnice s dobou liečenie od 29.07.2025 do 11.10.2024
a dobou obmedzenia obvyklého spôsobu života 12 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin: ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona účinného do
06.08.2024

Za to sa o d s u d z u j e:Podľa § 157 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona účinného do 06.08.2024 súd
obvinenému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona účinného do 06.08.2024 súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený – Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, Nitra,
IČO: 35 942 436, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.07.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen v trestnej veci obvineného A. B. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 33/25/6611-13.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne poškodených, obhajcu a prokurátora.

Poprednesenídohodyovineatresteprokurátoromapoučeníobvinenéhoojehoprávach,samosudkyňa
položila obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku, na ktoré

obvinený odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: „áno“

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu ,

odpoveď obvineného: „áno“

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin ,
odpoveď obvineného: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: „áno“.Nakoľko obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k záveru,
že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm.
a/ Tr. zákona účinného do 06.08.2024, ktorý spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal k spáchanému
skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom dohodu o vine a treste samosudkyňa vyhodnotila
ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistila, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené
v ustanovení § 232 ods. 8 Tr. poriadku.

S poukazom na hore uvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil a

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Tr. poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.