Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7T/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010814
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010814.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom E. F., G. H. XX/XX, I. A.,

j e v i n n á, ž e

vylákala od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku, dávku v hmotnej núdzi za obdobie
od 01.09.2022 do 31.03.2024, tým spôsobom, že dňa 21.09.2022 si jej manžel J. B. si opakovane
založil ako živnostník podnikateľskú činnosť pod obchodným menom J. B. K. L., M. N. B. XXX XX E.
F., G. H. XX/XX, I. A., pričom činnosť vykonáva od 21.09.2022 doposiaľ a na základe ním podaných
daňových priznaní Daňovému úradu Prešov, kontaktné pracovisko Kežmarok za rok 2022, 2023 a 2024,

vktorýchdeklarovalpríjmy,tietopríjmynezdokladovalaajnapriektomu,žezobralanavedomiepoučenie
o povinnosti žiadateľa a príjemcu pomoci v hmotnej núdzi, kde túto žiadosť o pomoc v hmotnej núdzi
podala a svojim podpisom potvrdila dňa 30.01.2020, na základe ktorej vyplýva, že je povinná úradu
písomne alebo elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom oznámiť do 8 dní
zmeny vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie nároku na pomoc v hmotnej núdzi podľa §
28 ods. 2 písm. a/ Zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, vedome tieto skutočnosti zatajila a tým uviedla poskytovateľa dávky v hmotnej núdzi Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku do omylu, ktorému jej konaním vznikla škoda neoprávneným

vyplatením dávky v hmotnej núdzi v sume 6.397,- eur,

t e d a

- pokračujúcim konaním vylákala od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa

všeobecnezáväznéhoprávnehopredpisuviazanénapodmienky,ktorénespĺňala,atotým,žehouviedla
do omylu v otázke ich splnenia, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

- pokračovací prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona
účinného od 06.08.2024, s poukazom na ust. § 138 písm. b) Trestného zákonaa z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 225 ods. 4 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 2 (dvoch) rokov.
- pokračujúcim konaním vylákala od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa
všeobecnezáväznéhoprávnehopredpisuviazanénapodmienky,ktorénespĺňala,atotým,žehouviedla
do omylu v otázke ich splnenia, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.