Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 63Cbi/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325203225
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1325203225.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Úrad vládneho auditu, so sídlom T. G. Masaryka 10, 960
01 Zvolen, IČO: 50 086 821 proti žalovanému: LGP Recovery, k.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4,
811 02 Bratislava, IČO: 54 066 549, správca konkurznej podstaty úpadcu: Company Purchase s.r.o.,
v dodatočnej likvidácii, so sídlom Račianska 88 B, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto,
Slovenská republika, IČO: 46 877 029, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09. 05. 2025, domáhal určenia popretej pohľadávky.

2. Dňa 25. 08. 2025 žalobca doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorého obsahom bolo späťvzatie podanej
žaloby. Žalobca uviedol, že žalovaný uznal spornú pohľadávku v celom popretom rozsahu.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, rozhodol o zastavení konania, pričom nevyzval

žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, keďže tento nie je na zastavanie konania
potrebný, pretože zo súdneho spisu vyplýva, že v konaní sa nezačalo predbežné prejednanie sporu
a ani pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.10. Súd mal z obsahu spisu za preukázané, že sporové konanie končí na podklade späťvzatia
žaloby žalobcom, pričom procesné zavinenie na zastavení konania je nutné pričítať žalovanému, ktorý
dodatočne po podaní žaloby spornú pohľadávku v celom rozsahu uznal. Z obsahu spisu však vyplýva,

že žalobcovi nevznikli žiadne trovy, keď bol v konaní zastúpený svojim štatutárnym zástupcom. Na
základe uvedeného a s ohľadom na princíp hospodárnosti konania, súd nepriznal nárok na náhradu trov
konania žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.
Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na

Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).