Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/81/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206253
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125206253.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, zastúpené
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a C. XX, a otca: D. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A.
B., E. F. XXX/XX, o nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX sa dočasne zveruje do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté
Moravce, Prílepská 6, Zlaté Moravce dňa 26.8.2025 na dobu najdlhšie šesť mesiacov od umiestnenia.

Ukladárodičommaloletejodovzdaťmaloletúdočasnedostarostlivostizariadenia-Reedukačnécentrum
Zlaté Moravce, Prílepská 6, Zlaté Moravce dňa 26.8.2025.

II. Súd ustanovuje maloletému dieťaťu za procesného opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, so sídlom Krajinská cesta 5053/13, Piešťany, na zastupovanie jeho záujmov v tomto konaní.

III. Súd začína z úradnej moci konanie o nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písmeno
b) zákona o rodine.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.8.2025 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, odbor
sociálnych vecí a rodiny (ďalej len „ÚPSVaR Piešťany“) na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle
§ 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ktorým sa maloletá
A. dočasne odovzdá do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce najdlhšie na obdobie 6
mesiacov, a začatie konania vo veci nariadenia výchovného opatrenia nad maloletou A. podľa § 37 ods.
3 písmeno b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“). Návrh vecne odôvodnil tým, že

rodinamaloletejsavichevidenciinachádzaodmája2023vsúvislostiskonanímorozvod.Vjanuári2024
im bolo doručené oznámenie, že mal. A. v decembri 2023 mala 55 neospravedlnených hodín, vo februári
2024 im bolo doručené oznámenie, že v januári 2024 mala 75 neospravedlnených hodín. Maloletá
navštevuje 7. ročník, ktorý opakuje, plní si 9. rok povinnej školskej dochádzky. Od septembra nastupuje
na Strednú školu v Rakoviciach – ročný odbor praktická žena. Matka s maloletou boli 28.2.2024
predvolané na oddelenie SPODaSK, kde matka uviedla, že ráno odchádza do práce o 4:30 hod., z práce

chodieva o 15:00 hod. Matka maloletú ráno budí telefonicky, maloletá jej dvihne telefón, ale nevstane
a do školy nejde. Ak má matka dovolenku alebo je doma, vtedy ju ako tak donúti ísť do školy. Matka
uviedla, že maloletá si doma nerobí žiadne úlohy, nedobieha zameškané učivo, maloletá opakuje 7.
ročník z dôvodu, že minulý rok mala veľa vymeškaných hodín a chýbali jej známky ku klasifikácii. Znova
jej hrozí, že bude opakovať ročník, na polročnom vysvedčení pre školský rok 2023/2024 bola hodnotená
prevažne známkami 4 a 5. Maloletá svoj voľný čas trávi prevažne doma, spí do cca 13:00 hod a potom

je celé poobedie na mobilnom telefóne. Maloletá je zverená do spoločnej osobnej starostlivosti oboch
rodičov, posledné 2 mesiace býva u matky, otec na výživu maloletej neprispieva. Maloletá chodieva zaotcom, neprespáva u neho. Maloletá býva drzá, nepomáha v domácnosti, rieši si len svoje veci, každý
druhý deň chodieva za otcom a staršou sestrou. Otec maloletej dohovára, aby do školy chodila. Maloletá
uviedla, že do školy nechodí, pretože ju tam šikanujú, vysmievajú sa jej keď zle povie, že sa nevie učiť,

za vzhľad (v autobuse jej kamarátka povedala, že sa musí otočiť, lebo sa dovracia). Maloletá uviedla, že
ju tento stav veľmi trápi, chcela by to zmeniť, hlavne to, aby sa jej nevysmievali. Celá škola je proti nej.
Prestávky trávi v triede, sama sa prechádza alebo na záchode. Bolo to lepšie, keď mala v škole staršiu
sestru. Tiež uviedla, že si chce dorobiť už len 8. ročník a potom chce ísť na dvojročný odbor na školu do
Rakovíc. Škola ju celkovo nebaví, resp. len trochu, nechce sa jej učiť, neprikladá tomu význam. Triedna

učiteľka 12.3.2024 uviedla, že maloletá mala minulý školský rok 3 kamarátky z vyššieho ročníka. Po tom,
čo tieto odišli, maloletá nemá v škole kamarátky, kamarátstva si sama nevytvára, nesnaží sa s nikým o
kontakt.Poprela,žebymaloletábolašikanovanáalebožebysajejvysmievali.Žiacisaučiteľkečastokrát
sťažovali, že maloletú videli v Hlohovci, Trnave, Piešťanoch, dokonca ju videli ráno vychádzať so sestrou
z baru. Staršia sestra mala stiahnutú aplikáciu Edupage, maloletej písala ospravedlnenky a pýtala ju zo
školy. Matka o tom nevedela. V marci 2024 im bolo doručené oznámenie, že maloletá mala vo februári 84

neospravedlnených hodín. Psychologička z Akreditovaného subjektu Compass together, o.z. na základe
spolupráce započatej v marci 2024 uviedla, že maloletá bola počas konzultácii v odpore, vyhýbala sa
očnému kontaktu, pozorovala u nej rozpor medzi prežívaním a správaním sa. Maloletá žiadala ešte
dostať jednu šancu, aby mohla preukázať, že chce chodiť do školy. Maloletá ponúknutú šancu nevyužila,
doškolyišlamaxjedenkrátvtýždni.Vzáverepsychologičkauviedla,žematkanedisponujezručnosťami,

ktorými by maloletú motivovala a hraničila v rizikovom správaní a preto odporučila umiestnenie maloletej
v pobytovom zariadení. V apríli 2024 zástupkyňa školy maloletej uviedla, že maloletá chodí do školy
sporadicky, t.j. 1 x v týždni, matka odmieta hodiny ospravedlňovať, nakoľko maloletá nie je chorá ani
nepotrebuje lekárske ošetrenie. Ďalej zástupkyňa uviedla, že na polícii sa riešil podnet ohľadom nahých
fotiek a porno videí s maloletou. Videá sú údajne zverejnené na internete na stránkach s pornografiou.

Maloletú častokrát vídavali vo Veľkých Kostoľanoch ako sa „fláka“ spolu s partiou, viackrát na zastávke
autobusu ako obe sestry sedeli na kolenách jednému chlapcovi objímajúc sa. Gynekologické vyšetrenie
maloletej z mája 2024 potvrdilo, že maloletá už mala pohlavný styk. V tej súvislosti bol podaný podnet
na preverenie, nakoľko nedovŕšila 15 rokov. Z psychologického vyšetrenia u klinickej psychologičky
PhDr. Magdalény Matúškovej v júni 2024 vyplynul záver: „osobnosť v adolescentnom vývine, depresívne

prežívanie, malá frustračná tolerancia, vulnerabilita.“ Psychologička odporučila zmenu školy. Maloletá
bola od 20.8.2024 do 19.8.2025 umiestnená v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka, kde jej dosť dlho
trvalo nastaviť sa na režim a celkové fungovanie centra, potýkala sa s pocitmi sebaľútosti a hnevu,
zahlcovali ju emócie. V novembri 2024 sa sama od seba začal zapájať do výchovných činností,
zlepšilo sa jej psychické prežívanie. S poukazom na uvedené ÚPSVaR Piešťany je toho názoru, že

sociálne prostredie maloletej predstavuje vysoké riziká spojené s ohrozením jej zdravého psychického,
fyzického a sociálneho vývinu s ohľadom na vyhľadávanie nevhodných sociálnych kontaktov, sklonom k
experimentovaniu s návykovými látkami, fajčením, tendenciou nadväzovať kontakty s dospelými mužmi,
nedovolenýmiodchodmizdomu,nedodržiavanímhraníc,pravidiel,zlyhávanímvškolskomprostredí.Na
strane matky je zlyhávanie vo výchovnom vedení, benevolentný výchovný prístup. Výchovné prostredie

maloletej sa javí ako málo podnetné, matka nemá dostatočné kompetencie a zručnosti zvládnuť
náročné vývinové obdobie maloletej, čo sa odzrkadľuje na nežiadúcich vzorcoch správania maloletej
ako požívanie alkoholu, neefektívne využívanie voľného času a zámerné záškoláctvo. S prihliadnutím
na uvedené skutočnosti bolo oslovené Reedukačné centrum Zlaté Moravce, ktoré prisľúbilo prijatie
maloletej od 26.8.2025. K návrhu bola pripojená správa z pobytu maloletej v diagnostickom centre,

priebežnú správu Compass together, o.z., správu základnej školy z 15.5.2025.

2. Z rodného listu maloletej vyplynulo, že maloletá sa narodia X.X.XXXX matke G. B. a otcovi D. B..

3. Z rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. PN-4P/19/2023 z 28.9.2023 súd zistil, že manželstvo

rodičov maloletej bolo rozvedené a bola schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej bola maloletá
na čas po rozvode zverená do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

4. Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 109P/99/2024-13 z 1.8.2024 (vykonateľným 1.8.2024)
bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá dočasne zverená do starostlivosti

Diagnostického centra Lietavská Lúčka na obdobie najdlhšie 6 mesiacov. Neodkladné opatrenie bolo
zrušené uznesením č.k. 109P/99/2024-50.5. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 109P/99/2024-47 z 22.1.2025 právoplatným 29.1.2025
bolo nariadené výchovné opatrenie, a to povinnosť maloletej a jej rodičov podrobiť sa sociálnemu
alebo inému odbornému poradenstvu za účelom prehĺbenia rodičovských kompetencií a zručností a za

účelom implementácie odporúčaní Diagnostického centra Lietavská Lúčka, a to v prirodzenom prostredí
v akreditovanom subjekte Compass together, o.z. v rozsahu 50 hodín v období od marca 2025 do
decembra 2025

6. Zo správy Compass Together o.z. za mesiace marec a apríl vyplýva, že matka s maloletou sa

25.3.2025 zúčastnili prvého stretnutia s rodinami zapojenými do projektu „Výchovný skupinový program
alebosociálnyskupinovýprogramvykonávanýambulantnouformu,celodennouformoualebopobytovou
formou, za účasti rodičov alebo osôb, ktoré sa o dieťa osobne starajú“. V apríli 2025 sa maloletá
zúčastnila skupinovej cyklistickej aktivity. Od začiatku bola pasívna, nezapájala sa ani po vysvetlení, že
to má nariadené súdom. Takmer nič o sebe nepovedala, nezapájala sa do diskusie, aktivity a zadania
vypracovala rýchlo, ale účelovo. Verbalizovala spokojnosť so svojím správaním, vraj sa zlepšila

a poučila. Jej prejav bol neistý, uhýbala pohľadom, pozerala do zeme. Na dotaz, či chodí pravidelne
do školy, odpovedala, že áno. Pri dopytovaní sa na odchody z domu, partie a chlapov sa tvárila, že
nevie, o čom je reč. Také správanie vraj už nie je u nej prítomné. Je verbálny a neverbálny prejav nebol
v súlade, bolo na nej niečo rušivé, akoby sa pomenovalo niečo, čo jej nie je príjemné alebo čo malo
byť utajené. Očakávania naformulovala účelovo a povrchne. Obavy nemala žiadne. Matka sa v apríli

2025 zúčastnila ambulantnej skupinovej tréningovej aktivity pre rodičov, kde verbalizovala, že správanie
maloletej sa v domácom prostredí opäť zhoršilo, že nastavenie zo zariadenia jej nevydržalo. K tomu
dátumu mala maloletá okolo 20 neospravedlnených vymeškaných hodín. Matka ich maloletej odmietla
ospravedlniť, hoci ju maloletá manipulovala. Správanie maloletej sa jej nepáči, spôsobuje jej stres
a obavy. Rozčuľuje ju fakt, že maloletá opäť rozprava o chlapcoch, odchodoch z domu, frajerovi z okolia

Nového mesta nad Váhom, ako tam bude cez leto a víkendy bude chodiť. Matka vnímala, že dcéra
sa dostáva tam, kde pred umiestnením. Mrzelo ju, že zlyhanie prišlo skoro, nemá podporu u starého
otca, ktorý maloletú kryje, finančne podporuje. Maloletá matku vystríhala, aby si dala pozor, čo na ňu
povie. Záverom bolo odporúčané zvážiť pobyt maloletej v reedukačnom zariadení, nakoľko v domácom
a širšom sociálnom prostredí nedokázala fungovať dodržiavať pravidlá školskej dochádzky. Pri aktivitách

sa správala účelovo, nepriznala sa k žiadnym začínajúcim problémom, čím vedome klamala a uvádzala
do omylu.

7. Zo správy z pobytu maloletej Diagnostického centra Lietavská Lúčka z 17.1.2025 vyplýva, že výsledky
testov mala v porovnaní s bežnými výsledkami testov v centre priemerné až nadpriemerné. Na hodine

spočiatku vyvíjala minimálnu aktivitu, po čase sa jej prístup k vzdelávaniu výrazne zlepšil. Začala byť
snaživá, zodpovedne sa pripravovať do školy a plniť si školské úlohy. Po príchode bol jej rečový prejav
veľmi tichý, bola plačlivá vystrašená, odmietala jedlo, nespolupracovala s personálom. Mala ťažšiu
adaptačnú fázu, kedy vnútorne odmietala prijať pobyt v zariadení. Koncom septembra sa jej správanie
zmenilo, začala byť mysľou prítomná, aktívna. Začiatkom decembra po preradení do 2. diagnostickej

skupiny si rýchlo zvykla, dievčatá si ju obľúbili a rozumeli si navzájom. Už ci v zariadení cítila dobre,
dobre spolupracovala. Z psychologickej diagnostiky vyplynulo, že nedokázala spracovať prežívanú
realitu, prežívala stres a úzkosť, že sa nebude môcť vrátiť domov. Nezvládala odlúčenie od matky
a sestry, na ktoré je úprimne silne citovo naviazaná. Z dôvodov umiestnenia pripustila len záškoláctvo.
Ostatné dôvody na začiatku pobytu označila za nepravdivé, bola nesebakritická, jej pohľad na seba

a svoje rozhodnutie a konanie bol skreslený. Má znížené sebavedomie, nedokáže sa postaviť za seba.
Aj keď si prechádzala náročnou adaptáciou, vždy bola k personálu a dievčatám slušná. Začiatkom
októbra začala prijímať rady psychológa, zapájať sa sama od seba do výchovných činností, zlepšilo
sa jej psychické prežívanie. Uznala, že urobila chybu. Niektoré aspekty poukazujú na nevyvážené
sebavedomie a impulzivitu až agresivitu u nej. Maloletá bola cez Vianoce na 2 týždne doma, čo

bolo hodnotené pozitívne. Záverom bolo odporúčaný návrat domáceho prostredia, uloženie výchovné
opatrenia a v prípade opakované zlyhávania umiestnenie do reedukačného centra.

8. Zo správy triednej učiteľky k maloletej z 15.5.2025 vyplýva, že jej študijné výsledky sú dostatočné
alebo slabo dostatočné. Do vyučovacieho procesu sa nezapája, je pasívna, väčšinou ticho, komunikuje

veľmi slabo, väčšinou je nepripravená, samostatná aktivita žiadna. Zadané úlohy vypracováva pasívne,
skupinovým prácam sa chce buď vyhnúť alebo nepracuje, len pozoruje. Domáce úlohy väčšinou
nevypracuje. Domáca príprava je minimálna, na teste vypracuje zväčša len to, čo si zapamätá na hodine.
Aktívne sa nesnaží známku si opraviť. Pravidelne sa snaží vyhnúť telesnej výchove. Z tohto predmetuje hodnotená známkou nedostatočná, pretože si nenosí úbor, necvičí, nemá dosť známok. V rámci
hygieny neboli spozorované nedostatky. Správanie je zdvorilé, slušné. V kolektíve je akceptovaná,
ale pre vekový rozdiel sa s ňou spolužiaci veľmi nerozprávajú. Záujem rodičov je optimálny, so

školou komunikuje len matka, a to výlučne cez edupage. K tomu dňu mala maloletá vymeškaných a
neospravedlnených 30 hodín. Bolo jej pedagogickou radou udelené výchovné opatrenie, napomenutie
riaditeľom školy za neospravedlnené hodiny, neprospievanie z predmetov matematiky a slovenský jazyk
a literatúra. Prvýkrát bola učiteľka s matkou v osobnom kontakte na rodičovskom združení 14.4.2025,
kedy učiteľku informovala o správaní maloletej doma. Uviedla, že matku neakceptuje, nepočúva, má

sebapoškodzovacie sklony, ak jej niečo zakáže, nerešpektuje bežné požiadavky ako pozametať alebo
upratať, domáca príprava je nulová, matkine dohováranie neposlúche, odchádza z domu napriek
matkinmu zákazu. Matka si je vedomá možných následkov, ktoré môžu nastať v prípade umiestnenia
maloletej do zariadenia. Matka so školou a učiteľkou spolupracuje, hľadá riešenia nápravy maloletej.

9. Podľa § 37 ods. 1 zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností

rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

10. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému

dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú
diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

11. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.

12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

16. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

17. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.18. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

19. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

20. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

21. Podľa § 23 ods. 1 a 2 CMP konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

22. Podľa článku 5 základných zásad zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým

hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj
bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného,
telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so
zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie

vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a
jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj
vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných
prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv

a povinností.

23. Zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná úprava pomerov účastníkov a zabránenie ďalšiemu
zhoršovaniu ich postavenia. Neodkladné opatrenie súd vydá vtedy, ak má preukázané, že riešenie
situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je priamo ohrozená jeho výživa alebo keď

musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité
záujmy. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti práva (nároku), ktorému sa

má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva hroziacej ujmy, a aby neboli
závažné pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť
urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu na právach niektorej z dotknutých účastníkov. Pri rozhodovaní
o neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je pritom pre súd rozhodujúcim

hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie, záujem maloletého dieťaťa.

24. S poukazom na vyššie uvedené súd preskúmal návrh ÚPSVaRu Piešťany na nariadenie
neodkladného opatrenia ako aj obsah priložených listinných dôkazov a súvisiaci spis sp. zn.
109P/99/2024 a dospel k záveru, že v danom prípade je návrh dôvodný a je potrebné mu vyhovieť. V

záujme maloletej A. je potrebné bezodkladne ju vyňať z jej aktuálneho výchovného prostredia a dočasne
odovzdať do starostlivosti reedukačného centra.

25. Maloletá už bola 20.8.2024 na základe nariadeného neodkladného opatrenia umiestnená do
diagnostického centra na obdobie najdlhšie 6 mesiacov, ktoré odporučilo návrat do domáceho

prostredia, nariadenie výchovného opatrenia za účelom dodržiavania nastavených pravidiel a v prípade
opätovného zlyhávanie pobyt maloletej v reedukačnom zariadení. Bolo nariadené výchovné opatrenie
v podobe spolupráce rodiny s akreditovaným subjektom Compass together, o.z. v rozsahu 50 hodín od
marca 2025 do decembra 2025.

26. V diagnostickom zariadení si maloletá prešla náročnou adaptáciou, kedy vnútorne odmietala prijať
tento pobyt, prežívala sebaľútosť a hnev, bola nesebakritická k svojej situácii. Zo správy z pobytu súd
zistil, že je úprimne citovo naviazaná na matku a sestru a ťažko zvládala odlúčenie od nich. Veľmi saobávala pobytu v reedukačnom centre. Po ťažšej adaptácii sa jej správanie zmenilo, zlepšilo sa jej
psychické prežívanie, dobre spolupracovala, maloletá priznala chybu a snahu o nápravu.

27. Napriek tomu, že maloletá si bola vedomá možnosti umiestnenia do reedukačného centra a veľmi
sa toho obávala, po návrate do domáceho prostredia v pomerne krátkom čase začala zlyhávať,
nevydržalo jej nastavenie z diagnostického centra. Jej správanie sa zhoršuje, neplní si povinnú školskú
dochádzku, školské povinnosti, matku nerešpektuje, napriek matkinmu zákazu odchádza z domu, má
sebapoškodzovacie sklony, ak jej matka niečo zakáže. Pri plnení povinností z nariadeného výchovného

opatrenia sa správala účelovo, nepriznávala sa k začínajúcim problémom ani len čo sa školskej
dochádzky týka. Maloletej boli zabezpečené podmienky pre odbornú pomoc, pričom maloletá túto
šancu nevyužila verbalizujúc spokojnosť so svojím správaním a popierajúc problémy. Akreditovaný
subjekt vykonávajúci výchovné opatrenie odporučil zvážiť pobyt maloletej v reedukačnom zariadení.
Matka sa snaží o nápravu, spolupracuje so školou, sociálnou kuratelou, akreditovaným subjektom
vykonávajúcim výchovné opatrenie, avšak jej rodičovské zručnosti nepostačujú na nastavenie hraníc

maloletej a dodržiavania pravidiel. Veci neprospieva ani, to že starý otec maloletú kryje a podporuje.

28. Na základe uvedeného súd má osvedčenú potrebu bezodkladnej úpravy pomerov formou
neodkladného opatrenia. Súd dospel k záveru o ohrození riadnej výchovy a zdravého vývinu maloletej
a o potrebe jej umiestnenia do režimového zariadenia, preto neodkladným opatrením podľa § 367 ods.

1 CMP nariadil rodičom (ktorí majú maloletú podľa rozhodnutia súdu zverenú v spoločnej osobnej
starostlivosti), aby maloletú odovzdali do starostlivosti uvedeného reedukačného centra.

29. Trvanie tohto neodkladného opatrenia je obmedzené na 6 mesiacov od umiestnenia maloletého
dieťaťa v zariadení.

30. Súd zároveň rozhodol o začatí konania vo veci samej o nariadenie výchovného opatrenia podľa
§ 37 ods. 3 písmeno b) zákona o rodine pobytom v zariadení. Pokiaľ samotný pobyt na podklade
neodkladného opatrenia bude postačujúci, súd konanie vo veci samej zastaví.

31. Podľa § 31 ods. 2, 3 a 4 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa,
ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“). Kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa

nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať. Na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa
primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania
alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

32. Nakoľko v danom prípade žiadny z rodičov nemôže zastupovať maloleté dieťa, súd v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany za
opatrovníka na zastupovanie maloletej v tomto konaní.

Poučenie:

Proti výrokom II. a III. odvolanie nie je prípustné. Proti výroku I. je prípustné podať v lehote 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde odvolanie (§ 357 písm. d) CSP). V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku; ďalej proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 4 CMP).