Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 11, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/109/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324202898
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324202898.8

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta,
dieťa rodičov - matky: B. D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, F., v konaní zastúpená: JUDr.
Martin Kanás, advokát so sídlom Školská 3, Nitra a otca: B. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/
X, H., v konaní zastúpený: advokátska kancelária JUDr. MUZIKA, s.r.o., so sídlom Farská 39, Nitra, o

návrhu otca na zmenu styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.07.2024 domáhal zmeny

styku otca s maloletým dieťaťom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 09.01.2025 účastníci zhodne navrhli prerušiť konanie, nakoľko rodičia
fungujú na dohode uzavretej na Informačnom stretnutí rodičov dňa 23.09.2024 a snažia sa udržiavať
čo najlepšie vzťahy. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že súhlasí s prerušením konania na tri
mesiace. Na základe uvedených skutočností bolo konanie uznesením č.k. 12P/109/2024 – 69 zo dňa

09.01.2025, právoplatným dňa 13.01.2025 prerušené na 3 mesiace od právoplatnosti rozhodnutia.

3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní uplynula dňa 13.07.2025 a
žiadna zo strán pokračovanie v konaní v zákonnej lehote nenavrhla, súd konanie postupujúc podľa §

163 ods. 2 C.s.p. zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).