Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/108/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321010718
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4321010718.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému A. B. A., pre pokračovací prečin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku
podľa § 237 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 40/2024
Z.z. / ďalej len Trestného zákona / a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.12.2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
A. B. A., nar. XX.XX.XXXX v C., D. A., trvale bytom
E. - F. G., D. XXX/X

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/
ako konateľ obchodnej spoločnosti H. I. J., so sídlom C. X, K., IČO: XX XXX XXX, v rozpore s
ustanovením § 135a odsek 1 zákona číslo 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších
predpisov

- dňa 11.04.2018 uzatvoril so zástupcom obchodnej spoločnosti Solesi S.p.A. Slovakia Branch,
organizačná zložka, zmluvu označenú ako „Uznanie dlhu a splátkový kalendár", v ktorej uznal dlh
spoločnosti S.p.A. Slovakia Branch, organizačná zložka, voči spoločnosti ET Group s.r.o. vo výške
151.601,84 €, čím neoprávnene znížil spoločnosti ET Group s.r.o. o sumu 46.815,34 €,

- po tom, čo spoločnost' ET Group s.r.o. obdržala dňa 31.01.2018 od spoločnosti Solesi S.p.A. Slovakia
Branch, organizačná zložka, platbu v sume 25.000 € na účet vedený v D. E., L., IBAN: J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, vlastníkom ktorého je spoločnosť ET Group s.r.o. a ktorý bez vedomia druhého

spoločníka založil a poskytol protistrane, následne z uvedeného účtu toho istého neoprávnene previedol
sumu 24.950 € na účet vedený v D. , L., IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého je vlastníkom,

- po tom, čo spoločnosť ET Group s.r.o. obdržala dňa 19.04.2018 od spoločnosti Solesi S.p.A. Slovakia
Branch, organizačná zložka, platbu v sume 22.993,11 € na účet vedený v D. E., L., IBAN: J. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, vlastníkom ktorého je spoločnost' ET Group s.co. a ktorý bez vedomia
druhého spoločníka založil a poskytol protistrane, následne z uvedeného účtu toho istého neoprávnene

previedol sumu 22.900 € na účet vedený v D. E., L., IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého
je vlastníkom,
2 3T 108/21

2/
ako konateľ obchodnej spoločnosti H. I., J., so sídlom C. X, XXX XX Levice, IČO: XX XXX XXX

napriek tomu, že v zmysle ustanovenia § 135a odsek 1 Obchodného zákonníka o povinnosti konateľov
obchodných spoločností bol povinný vykonávať svoju pôsobnosť s odbornou starostlivosťou a v súladeso záujmami spoločnosti a všetkých jej spoločníkov a pri výkone svojej pôsobnosti uprednostňovať
svoje záujmy, záujmy len niektorých spoločníkov alebo záujmy tretích osôb pred záujmami spoločnosti
uzatvoril v ním prezentovanom dátume 27.04.2018 ako postupca zmluvu o postúpení pohľadávok

s obchodnou spoločnosťou EUREX GROUP, s.r.o., so sídlom Pionierska 2, 934 01 Levice, IČO: 030
864 ako postupníkom, za ktorú tiež ako konateľ konal A. B. A., pričom predmetná zmluva o postúpení
pohľadávok bola uzavretá a podpísaná A. B. A. neskôr ako v prezentovanom dátume dňa 27.04.2018,
ktorej predmetom bolo postúpenie pohľadávok z troch faktúr č. 2017/025, č. 2017/028 a č. 2017/029 v
celkovej výške 42.855,80 eur s príslušenstvom, vyplývajúce zo zmluvy poskytovaní služieb č. 428-42/

P/16 uzatvorenej dňa 23.11.2016 medzi obchodnou spoločnosťou H. I., J., so sídlom C. X, XXX XX K.,
M.: XX XXX XXX ako poskytovateľom a spoločnosťou Solesi S.p.A. so sídlom Via
Stentinello 9, Siracusa, Talianska republika, konajúcej prostredníctvom organizačnej zložky Solesi S.p.A
Slovakia Branch, so sídlom Prešernova 4, Bratislava, IČO: 47 382 651 ako objednávateľom, pričom
pohľadávky z uvedených troch faktúr boli vymáhané v exekučnom konaní sp. zn. 129EX/188/20 na
základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

3Up/424/20 zo dňa 12.03.2020, v ktorom bola zaviazaná spoločnosť Solesi S.p.A zaplatiť spoločnosti
H. I., J. peňažnú sumu 42.855,80 eur s príslušenstvom, dňa 31.07.2020 podala spoločnost' Solesi
S.p.A. návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že spoločnosť H. I., s.r.o. nie je aktívne legitimovaná
na uplatnenie vymáhaných pohľadávok z faktúr priznaných platobným rozkazom v exekúcii z dôvodu
ich postúpenia na spoločnost' EUREX GROUP s.r.0., v ktorej je taktiež konateľom, pričom o danom

postúpení pohľadávok bola informovaná spoločnost' Solesi S.p.A. A. B. A. ako konateľom postupcu
spoločnosti H. I. J.A.X., a zároveň dňa 13.10.2020 ako konateľ spoločnosti H. I., J.A.X. v postavení
zároveň oprávneného v exekučnom konaní podal návrh na zmenu osoby oprávnenej z exekučného
titulu, a to tiež z dôvodu, že spoločnosť H. I., J.A.X. nie je aktívne legitimovaná na uplatnenie
vymáhaných pohľadávok z faktúr priznaných platobným rozkazom v exekúcii z dôvodu ich postúpenia

na spoločnosť H. I. J., v ktorej je taktiež konateľom, avšak návrhu na zastavenie exekúcie a návrhu
na zmenu oprávneného exekučný súd nevyhovel, čím by v prípade vyhovenia jednému alebo druhému
spomenutémunávrhudošlokznemožneniuvymôcťpredmetnépohľadávkyvexekučnomkonaníadošlo
by tak ku škode na majetku spoločnosti H. I., J. vo výške 42.855,80 eur s príslušenstvom,

t e d a

v bode 1/ rozsudku

- inému spôsobil väčšiu škodu tým, že porušil všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú

povinnosť spravovať cudzí majetok,

3 3T 108/21

v bode 2/ rozsudku

- v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo inému spôsobiť
väčšiu škodu tým, že poruší všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú povinnosť spravovať

cudzí majetok, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

- pokračovací prečin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa
§ 237 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 2 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2/ rozsudku

- pokus prečinu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa
§ 14 odsek 1 Trestného zákona k § 237 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom
na § 2 odsek 1 Trestného zákonaa o d s u d z u j e s a

Podľa § 237 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, za nezistenia žiadnej poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 Trestného zákona, zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 2, § 56 odsek 2, § 57 odsek 1 Trestného zákona, na
peňažný trest vo výmere 2 000 / dvetisíc / eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, sa ustanovuje obžalovanému pre prípad, že by výkon tohto trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5
/ päť / mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vykonávať
funkciu člena štatutárneho orgánu právnickej osoby, ktorej predmetom činnosti je podnikanie, na dobu
12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú H. I., J.. C. X, XXX XX K., M.: XX XXX XXX

odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 108/2021.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.