Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 17, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200190
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200190.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou v právnej veci žalobcov : 1/ A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, E., 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, E., obaja práv.
zastúpení : JUDr. Tünde Keszegh, Ph.D., advokátkou so sídlom Jókaiho ul. 24, Komárno, IČO: 42 155
932, KESZEG & PUSKÁS advokátska kancelária, proti žalovaným : 1/ G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D.. H. E. XXXX/XX, E., 2/ I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. K. so súp. č. XXXX, L. M., E., obaja práv.
zastúpení : JUDr. Lívia Kňažiková, so sídlom Nám. M.R. Štefánika 6, Komárno, IČO: 31 167 586, o
určenie neplatnosti závetu a listiny o vydedení , takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že dôvody vydedenia uvedené v listine o vydedení spísanej dňa XX.XX.XXXX poručiteľom I.

G. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E., zomrelom XX.XX.XXXX, vo forme notárskej zápisnice na
Notárskom úrade G. E. A., notára so sídlom v E. pod sp. zn. A. XXX/XXXX, A. XXXX/XXXX, A. XXXX/
XXXX, A. XXXX/XXXX, nie sú dané.
Súd určuje, že listina o vydedení spísaná dňa XX.XX.XXXX poručiteľom I. G. A., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom E., zomrelom XX.XX.XXXX, vo forme notárskej zápisnice na Notárskom úrade G. E.
A., notára so sídlom v E. pod sp. zn. A. XXX/XXXX, A. XXXX/XXXX, A. XXXX/XXXX, A. XXXX/XXXX,
je neplatná.

Súd určuje, že závet spísaný dňa XX.XX.XXXX poručiteľom I. G. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
E., zomrelom XX.XX.XXXX, vo forme notárskej zápisnice na Notárskom úrade G. E. A., notára so sídlom
v E. pod sp. zn. A. XXX/XXXX, A. XXXXX/XXXX, A. XXXX/XXXX, A. XXXXX/XXXX, je neplatný v tej
časti, v ktorej sa žalobcovi 1/ nedostáva jedna polovica jeho dedičského podielu zo zákona a v tej časti,
v ktorej sa žalobcovi 2/ nedostáva jedna polovica jeho dedičského podielu zo zákona.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou súdu doručenej dňa 22.01.2025 sa žalobcovia domáhali, aby súd učil, že dôvody vydedenia
uvedené v listine o vydedení spísanej dňa XX.XX.XXXX poručiteľom I. G. A., nar. XX.XX.XXXX,

zomrelom XX.XX.XXXX, vo forme notárskej zápisnice na Notárskom úrade G. E. A., notára so sídlom
v E. pod sp. zn. A. XXX/XXXX, A. XXXX/XXXX, A. XXXX/XXXX, A. XXXX/XXXX, nie sú dané. Ďalej,
že listina o vydedení spísaná dňa XX.XX.XXXX poručiteľom I. G. A., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom
XX.XX.XXXX, vo forme notárskej zápisnice na Notárskom úrade G. E. A., notára so sídlom v E. pod sp.
zn. A. XXX/XXXX, A. XXXX/XXXX, A. XXXX/XXXX, A. XXXX/XXXX, je neplatná. A, že závet spísaný
dňa XX.XX.XXXX poručiteľom I. G. A., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom XX.XX.XXXX, vo forme notárskej
zápisnice na Notárskom úrade G. E. A., notára so sídlom v E. pod sp. zn. A. XXX/XXXX, A. XXXXX/

XXXX, A. XXXX/XXXX, A. XXXXX/XXXX, je neplatný v tej časti, v ktorej sa žalobcovi 1/ nedostáva
jedna polovica jeho dedičského podielu zo zákona a v tej časti, v ktorej sa žalobcovi 2/ nedostáva jedna
polovica jeho dedičského podielu zo zákona.2. Žalobcovia a žalovaný v rade 1/ sú deti po poručiteľovi I. G. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorý dňa
XX.XX.XXXX zomrel. Žalobcovia od narodenia nemali kontakt s otcom, tento sa o nich nezaujímal, ich
matka skúšala nadviazať kontakt, aby otec udržiaval styk s nimi, avšak bezvýsledne. Žalobcovia preto

rešpektovali prianie otca, že ich nechce poznať.
3. Žalovaní uviedli, že je nesporné, že po poručiteľovi I. G. A. ako dedičia zo zákona prichádzajú tri deti
a to žalobcovia a žalovaný v rade 1/. Žalovaný v rade 1/ nemal vedomosť o tom, že jeho otec má ďalšie
2 deti a teda k dôvodom vydedenia nemá poznatky.
4.Podľa§137Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenCSP)žaloboumožnopožadovať,abysarozhodlo

najmä o
a/ splnení povinnosti
b/ nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu
c/ určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem, naliehavý právny záujem nie
je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu

d/ určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

5. Podľa § 473 ods. 1 Občianskeho zákonníka: v prvej skupine dedia poručiteľove deti a manžel, každý
z nich rovnakým dielom.
Podľa § 479 Občianskeho zákonníka: maloletým potomkom sa musí dostať aspoň toľko, koľko robí ich

dedičský podiel zo zákona, a plnoletým potomkom aspoň toľko, koľko robí jedna polovica ich dedičského
podielu zo zákona. Pokiaľ tomu závet odporuje, je v tejto časti neplatný, ak nedošlo k vydedeniu
uvedených potomkov.
6. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku
Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak

a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
7. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ustanovenia § 255 ods. 2 CSP : Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení sa strany sporu tohto práva
výslovne vzdali ( § 356 písm. a) CSP).