Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Andrea Sátorová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/106/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202395
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325202395.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: A. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, toho
času B. G. H. do života, I. XXXX/X, H. a otca: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, K., v
konaní zastúpený: Advokátska kancelária HORVÁTH, s.r.o., so sídlom Slnečná 592/2, Galanta, IČO: 56
059 108, o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 300,- Eur mesačne, počnúc dňom
vykonateľnosti tohto rozhodnutia, kde výživné je splatné vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
Rodičia sa dohodli, že otec má právo stretávať sa s maloletým dieťaťom:
- každý párny týždeň v kalendárnom roku v utorok a vo štvrtok od 15,30 hod. do 19,00 hod.,
- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v stredu od 15,30 hod. do 19,00 hod.,
- každý nepárny víkend v kalendárnom roku od soboty od 9,00 hod. do nedele do 18,00 hod., s tým, že
otec si maloleté dieťa prevezme v bydlisku matky a po ukončení styku maloleté dieťa v určenom čase
na rovnakom mieste matke odovzdá.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výroku II. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s
ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.