Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Sátorová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/106/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202395
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325202395.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: A. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, toho
času B. G. H. do života, I. XXXX/X, H. a otca: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, K., v
konaní zastúpený: Advokátska kancelária HORVÁTH, s.r.o., so sídlom Slnečná 592/2, Galanta, IČO: 56
059 108, o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 300,- Eur mesačne, počnúc dňom
vykonateľnosti tohto rozhodnutia, kde výživné je splatné vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
Rodičia sa dohodli, že otec má právo stretávať sa s maloletým dieťaťom:
- každý párny týždeň v kalendárnom roku v utorok a vo štvrtok od 15,30 hod. do 19,00 hod.,
- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v stredu od 15,30 hod. do 19,00 hod.,
- každý nepárny víkend v kalendárnom roku od soboty od 9,00 hod. do nedele do 18,00 hod., s tým, že
otec si maloleté dieťa prevezme v bydlisku matky a po ukončení styku maloleté dieťa v určenom čase
na rovnakom mieste matke odovzdá.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výroku II. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s
ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.