Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010896
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010896.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 19. septembra 2025 v Poprade, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad na
schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade, trvale bytom C., D. E. F. G., t. č. ÚVV Prešov od 2.4.2025,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ad 1/ dňa 27.3.2025 v čase okolo 21:25 hod. v Poprade na ul. Baníckej č. 803/28 v Nemocnici Poprad,

a.s. na prízemí na urgentnom príjme, pristúpil k oknu triáže, kde sa v tom čase nachádzal službukonajúci
zdravotnícky pracovník H. I., so slovami: „Ja som tu pracoval, viem kedy končíš, počkám si ťa !“, ktorou
verbálnou hrozbou vzbudil u poškodeného H. I. dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,

ad 2/ dňa 2.4.2025 v čase okolo 11:00 hod. v Poprade, ul. Baníckej č. 803/28 v Nemocnici Poprad, a.s.
na prízemí na urgentnom príjme, pristúpil k oknu triáže, kde sa v tom čase nachádzala službukonajúca
zdravotnícka pracovníčka J. K., so slovami: „Vieš kto ja som? ja si ťa nájdem, ty ešte uvidíš, keď ťa

zabijem !“, ktorou verbálnou hrozbou vzbudil u poškodenej J. K. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
na chránenej osobe – zdravotníckom pracovníkovi pri výkone zdravotníckeho povolania smerujúceho
k záchrane života alebo ochrane zdravia,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. j) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladáapodľa§50ods.1Trestnéhozákonaurčujeskúšobnúdobuvtrvaní24(dvadsaťštyri)mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.9.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad na Okresný súd Poprad návrh na
schválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Naverejnomzasadnutísamosudkyňapodľa§333ods.3Trestnéhoporiadkuformouotázokobvinenému
A. B. zistila, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná
vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo
tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä
o práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom

radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie
právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,
ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným
trestom, tento trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu

a nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, tento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.

Nakoľko obvinený A. B. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“,

a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie za
zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
na chránenej osobe - zdravotníckom pracovníkovi pri výkone zdravotníckeho povolania smerujúceho k

záchrane života alebo ochrane zdravia,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo
§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.