Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Em/2/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022204545
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:0022204545.6
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
C., D. E. XXXX/XX, právne zastúpeného JUDr. Miroslavom Mydlom, advokátom Advokátskej kancelárie
so sídlom Sama Chalupku č. 2, Michalovce proti povinnej F. G. D., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom H.
E. XX, o návrhu oprávneného na nariadenie výkonu rozhodnutia u maloletej H. B., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Dňa 17.10.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na súdny výkon rozhodnutia
Okresného súdu v Michalovciach č. k. 15P/58/2015-80 zo dňa 9.9.2015, ktorým sa domáhal, aby súd
nariadil výkon rozhodnutia, realizoval výkon rozhodnutia a maloleté dieťa odňal povinnému rodičovi
a odovzdal ho oprávnenému rodičovi.
2./ Okresný súd Michalovce neodkladným opatrením č. k. 2Em/2/2022-68 zo dňa 7.2.2023 uložil
maloletému dieťaťu H. B., nar. XX.XX.XXXX a rodičom G. D., nar. X.XX.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX
výchovné opatrenie a to povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu na referáte poradensko-
psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, na obdobie 9 ( deväť)
mesiacov za účelom zlepšenia vzájomnej komunikácie, od vykonateľnosti tohto uznesenia.
3./ Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 21CoE/6/2023 – 163 zo dňa 5.10.2023 uznesenie okresného
súdu potvrdil a uznesením č. k. 21CoE/7/2023 – 169 zo dňa 5.10.2023 odvolanie matky odmietol.
4./ Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že uznesením č. k. 15Em/1/2024 – 33 Okresný súd
Michalovce začal konanie o nariadenie výkonu rozhodnutia a nariadil výkon rozhodnutia uznesenia
Krajského súdu v Prešove v č. k. 4CoPno/3/2024 – 414 zo dňa 11.7.2024, ktorým matke uložil povinnosť
dočasne odovzdať maloletú do starostlivosti otca. Výkon súdneho rozhodnutia súd uskutočnil dňa
19.7.2024.
5./ Podľa § 390d/ z.č. 161/2015 Z.z. / ďalej Civilného mimosporového poriadku/ súd aj bez návrhu
uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu
spôsobili zánik uloženej povinnosti.6./ Podľa § 390f/ Z.č. 161/2015 Z.z. / ďalej Civilného mimosporového poriadku/ súd aj bez návrhu
uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.
7./ Vzhľadom k tomu, že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej
povinnosti, je výkon tohto rozhodnutia bezpredmetný a preto súd v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením konanie vo veci zastavil. Maloletá H. bola odovzdaná do starostlivosti otca na základe
uskutočneného výkonu rozhodnutia Krajského súdu v Prešove v č. k. 4CoPno/3/2024 – 414 zo dňa
11.7.2024, ktorým matke uložil povinnosť dočasne odovzdať maloletú do starostlivosti otca. Výkon tohto
nového právoplatného a vykonateľného súdneho rozhodnutia súd uskutočnil dňa 19.7.2024.
8./ Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
9./ Podľa § 391 Civilného mimosporového poriadku o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení,
ktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.
10./ S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu
z účastníkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne/odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.