Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/85/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010487

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010487.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 18.9.2025 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX vo Veľkých Kapušanoch, trvale bytom C. XXX/XXX, D. E. F., G. H.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.09.2025 o 09.15 hod. v obci Pavlovce nad Uhom, okr. Michalovce, po ceste druhej triedy č. 555,

na ulici Hlavnej, hoci nie je držiteľom vodičského preukazu, viedol motorové vozidlo zn. Škoda Fabia,
ev. č. H., bez použitia bezpečnostného pásu, preto bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Pavlovce nad Uhom, pričom lustráciou bolo zistené, že motorové vozidlo viedol aj napriek tomu,
že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce sp. zn. ORPZ-MI-ODI2-516/2021-P zo
dňa 26.01.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.02.2022, bol postihnutý za dopravný priestupok
podľa § 22 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 372/90 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil porušením
dopravných predpisov, za čo mu bola uložená pokuta v sume 700,- € a zákaz vedenia motorových
vozidiel všetkého druhu na dobu 48 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.

zn. 3T/56/2024 zo dňa 11.06.2024, ktorý nadobudlo právoplatnosť dňa 03.07.2024, mu bol za prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona okrem iného uložený aj
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 24 mesiacov,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 4 (štyroch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.