Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123203035
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123203035.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: B. L., H. XX.XX.XXXX, Z. L., H.
XX.XX.XXXX, G. L., H. XX.X.XXXX, t. č. bytom ako matka, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom J. Bottu 4, 917 01 Trnava, deti rodičov - Z.: Z..
K. L., Q. C., H. XX.XX.XXXX, R. C. K. V. Č.. XX, XXX XX R., R.. Č.. C. R.. R. XX, XXX XX R., právne
zastúpená: JUDr. Lucia Sukopová, advokátka so sídlom Františkánska 5, 917 01 Trnava, a otec: P..

A. L., H. XX.XX.XXXX, R. C. K. V. Č.. XX, XXX XX R., právne zastúpený Ak PRINC & PARTNERS
s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Štefánikova 23, 917 01 Trnava, o úprave rodičovských práv a
povinnostíkmaloletýmdeťomnačasdorozvoduaúpravevýživnéhonamaloletédetinačasdorozvodu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrok V. rozsudku Okresného súdu Trnava, č. k. 20P/29/2023 - 481, zo dňa 16.09.2024
tak, že výrok V. správne znie:

„V. Otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi B. B. Z. každý párny týždeň od štvrtka od 15:00
hod. do nedele do 18:00 hod.

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi B. B. Z. každý nepárny týždeň od štvrtka od 15:00 hod.

do piatka do 15:00 hod.

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou G. každý párny týždeň od piatka od 15:00 hod. do nedele do
18:00 hod.

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou G. každý nepárny týždeň od štvrtka od 15:00 hod. do piatka

do 15:00 hod.

Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi ich odovzdať v určený deň a
hodinu pred miestom svojho bydliska a otec je povinný maloleté deti v určený deň a hodinu vrátiť matke
pred miestom jej bydliska a zároveň obaja rodičia sú povinní v prípade, že styk sa zo závažných dôvodov
nebude môcť realizovať, oznámiť túto skutočnosť druhému rodičovi bezodkladne, najneskôr 24 hodín

pred určeným začiatkom styku.“

II. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Trnava, č. k. 20P/29/2023 - 481, zo dňa
16.09.2024 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Trnava, č. k. 20P/29/2023 - 481, zo dňa 16.09.2024 súd vo výroku V.
rozhodol o úprave styku otca s maloletými deťmi nasledujúcim spôsobom:

„Otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi B. B. Z. každý párny týždeň od štvrtka od 15:00 hod.
do nedele do 18:00 hod.Otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi B. B. Z. každý nepárny týždeň od štvrtka od 15:00 hod.
do piatka do 15:00 hod.
Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou G. každý párny týždeň od soboty od 10:00 hod do nedele do

18:00 hod.
Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou G. každý nepárny týždeň od štvrtka od 15:00 hod. do piatka
do 15:00 hod.
Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi ich odovzdať v určený deň a
hodinu pred miestom svojho bydliska a otec je povinný maloleté deti v určený deň a hodinu vrátiť matke

pred miestom jej bydliska a zároveň obaja rodičia sú povinní v prípade, že styk sa zo závažných dôvodov
nebude môcť realizovať, oznámiť túto skutočnosť druhému rodičovi bezodkladne, najneskôr 24 hodín
pred určeným začiatkom styku.“

2. Dňa 09.10.2024 bol súdu doručený návrh otca na opravu rozsudku v časti úpravy styku otca s
maloletýmideťmivnepárnytýždeň,nakoľkosúdvrámcisvojhoprednesuazvukovéhozáznamuuviedol,

že otec je oprávnený stýkať sa s mal. deťmi každý nepárny týždeň od stredy od 15.00 hod. do piatka
15.00 hod, avšak v zápisnici z pojednávania a v rozsudku je skutočnosť zaznamenaná úplne v rozpore
s tým, čo súd uviedol na pojednávaní dňa 16.09.2024 a tým, ako má zaznamenané skutočnosti otec. Na
základe uvedeného otec požiadal súd o opravu zápisnice z pojednávania zo dňa 16.09.2024 a rozsudku
vydaním opravného rozsudku v zmysle skutočností, ktoré odzneli na pojednávaní dňa 16.09.2024.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa čl. 5 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), súd koná aj bez návrhu, na návrh prokurátora alebo na návrh účastníka
konania. Predmet konania vymedzuje zákon. Súd postupuje z úradnej povinnosti na základe zákona na
účely prejednania a rozhodnutia veci tak, aby ochrana práv bola rýchla a účinná.

5. Podľa čl. 6 CMP, súd postupuje v súčinnosti s účastníkmi konania tak, aby zistil skutočný stav veci.
Súd je povinný na účely zistenia skutočného stavu veci vykonať všetky potrebné dôkazy, aj keď ich
účastníci konania nenavrhli.

6. Podľa čl. 7 vety prvej CMP, úkony účastníkov konania sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah.

7. Podľa čl. 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 52 ods. 4 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné

súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov (ďalej len „SKP“), ak sa
zápisnica o súdnom pojednávaní vyhotovuje pomocou diktafónu alebo postupom podľa § 56, predseda
senátu na úvod do mikrofónu nadiktuje údaje potrebné na vyplnenie záhlavia zápisnice a ak požiadali
účastníci konania o vydanie kópie zápisnice o súdnom pojednávaní, aj počet požadovaných kópií.
Nesprávnosti záznamu zistené v priebehu súdneho pojednávania opraví predseda senátu nadiktovaním

správneho znenia, ktoré uvedie slovami „opravuje sa“; oprava vymazaním záznamu je neprípustná. Ak
nadiktuje predseda senátu do záznamu vyhotovenie rozhodnutia, je potrebné, aby jeho text obsahoval
všetky náležitosti ustanovené predpismi o konaní pred súdmi.

9. Na základe návrhu otca na opravu rozsudku (a zápisnice) súd preskúmal vyhotovenie rozsudku a

porovnal ho so zvukovým záznamom z pojednávania konaného dňa 16.09.2024 a so zápisnicou z tohto
pojednávania. Súd zistil, že vyhlásené znenie rozsudku na pojednávaní je verne zachytené v zápisnici o
pojednávaníataktiežsadoslovnezhodujesvýrokovoučasťoupísomnéhovyhotoveniarozsudku.Otcom
tvrdené vyhlásenie súdu, že „otec je oprávnený stýkať sa s mal. deťmi B., Z. B. G. E.aždý nepárny týždeň
od stredy od 15.00 hod. do piatka 15.00 hod.“, zo zápisnice z pojednávania ani zo zvukového záznamu

z tohto pojednávania nevyplýva, a preto v tejto súvislosti nie je potrebné vykonať žiadnu opravu.

10. Súd však vzhliadol existenciu inej zrejmej nesprávnosti, obsiahnutej vo výroku V. rozsudku,
vyplývajúcej z nesúladu medzi skutočnosťami, ktoré odzneli na pojednávaní dňa 16.09.2024 avyhláseným a vyhotoveným znením výrokovej časti rozsudku, pokiaľ ide o úpravu styku otca s maloletou
G. v párne týždne. Súd v rozsudku uviedol styk v rozsahu od soboty od 10:00 hod. do nedele do
18:00 hod., avšak z odôvodnenia rozsudku (ods. 45. a 46.) ako i z predbežného právneho posúdenia

poskytnutého súdu účastníkom konania (1. hodina 34. minúta zvukového záznamu) vyplýva, že súd
mienil v tomto smere určiť dve prenocovania maloletej u otca po sebe. Taktiež súd zamýšľal úpravu
styku maloletej G. vzhľadom na jej nízky vek formulovať takým spôsobom, aby boli v čase jej pobytu s
otcom zároveň prítomní aj jej dvaja súrodenci (ods. 45. odôvodnenia rozsudku). Na základe uvedeného
súd vyhodnotil, že v súlade s cit. ustanovením § 224 CSP je potrebné odstrániť inú zrejmú nesprávnosť

vo výroku V. rozsudku, a to zosúladením úmyslu súdu (vyjadreného v odôvodnení rozsudku a v rámci
vysloveného predbežného právneho posúdenia) s jeho časovým vyjadrením. Preto úprava styku otca
s maloletou G. každý párny týždeň správne znie: „Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou G. každý
párny týždeň od piatka od 15:00 hod. do nedele do 18:00 hod.“.

11. Pokiaľ ide o otcom požadovanú zmenu zápisnice s cieľom odstránenia rozporov, v zmysle cit.

ustanovenia § 52 ods. 4 SKP je možné nesprávnosti v tomto smere opraviť len na pojednávaní, čo je
v aktuálnom štádiu konania nerealizovateľné a vzhľadom na vykonanie opravy písomného vyhotovenia
rozsudku týmto uznesením i bezúčelné.

12. Zosúladením znenia výrokovej časti rozsudku so skutočnosťami, ktoré odzneli na pojednávaní dňa

16.09.2024 tak súd návrhu otca na opravu rozsudku sčasti vyhovel, a to spôsobom uvedeným vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP), ktoré je možné podať do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.