Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Pavel Rohárik
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/19/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124443097
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124443097.1
Uznesenie
2 10C/19/2024
Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobkyne A. B., nar. XX. XXXXX XXXX, XXX XX C., D. E. XXX/
XX, zastúpenej Mgr. Martinom Štoffom AK, 974 01 Banská Bystrica, Stoličková 4, IČO: 41 524 322, proti
žalovanému F. E.,
nar. XX. XXXX XXXX, XXX XX G., o vypratanie nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
2 10C/19/2024
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd p r i z n á v a žalobkyni voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
2 10C/19/2024
Podaním zo dňa 3. januára 2025 zobrala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu a navrhla konanie
zastaviť z dôvodu, že žalovaný nehnuteľnosť špecifikovanú v žalobe už vypratal a odovzdal. Uplatňuje
si pritom nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
1. Pretože žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa podľa § 146 ods. 1 CSP nevyžaduje.
2. Pri rozhodovaní o trovách zastaveného konania treba podľa § 256 ods. 1 CSP skúmať procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania. Náhrada trov konania patrí protistrane tej strany, ktorá zastavenie
konania zavinila. Zavinenie sa pre potreby rozhodovania o trovách konania posudzuje z procesného a
nie z hľadiska hmotného práva. Súd konštatuje, že žalovaný z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania tým, že po podaní žaloby nehnuteľnosť vypratal. Preto bolo konanie nesporne zastavené
následkom správania žalovaného. Za tohto stavu súd priznal žalobkyni voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením vyšší súdny úradník.
Poučenie:
2 10C/19/2024
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP).
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.