Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Kotríková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18P/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203308
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825203308.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zast.
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka: C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom
E. XXX/XX, XXX XX F. D., otec G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX H., zast.: JUDr. Lucia
Sukopová, Františkánska 5, 917 01 Trnava v konaní o návrhu matky na zverenie dieťaťa do striedavej
osobnej starostlivosti rodičov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dňa 09.07.2025 doručila súdu návrh na zverenie maloletého A. do striedavej
osobnejstarostlivostirodičov.Navýsluchudňa08.08.2025navrhovateľkanávrhzobralavcelomrozsahu
späť, čo potvrdila podpisom do zápisnice o výsluchu. K späťvzatiu návrhu sa kolízny opatrovník

maloletého ani otec maloletého v lehote, ktorá im bola určená súdom, nevyjadrili.
2. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku:
(1)Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
(2)Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

(3)Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
3. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľka
zobrala späť návrh v celom rozsahu. Konanie mohlo začať aj bez návrhu (§ 23 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku), no nie je potrebné v ňom pokračovať, nakoľko starostlivosť o maloletého už
je právoplatne upravená súdnym rozhodnutím a je riadne zabezpečovaná v súlade s týmto rozhodnutím.
Na pokračovaní v konaní netrval žiaden z účastníkov konania.

4. Z vyššie uvedených dôvodov súd podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.