Rozsudok – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54Ps/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124203115
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124203115.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou, v právnej veci obmedzenej v spôsobilosti na

právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, F., t.č. bytom G. XXX, zastúpená
opatrovníkom - navrhovateľom: H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, J. - K., o zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 10Ps/3/2022-195 zo dňa 07.11.2022,
právoplatný dňa 02.02.2023 vo výroku II. tak, že o d v o l á v a z funkcie doterajšieho opatrovníka H.
I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, J..

II. Súd u s t a n o v u j e A. L., nar. XX.XX.XXXX z a o p a t r o v n í k a pre A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, F., ktorá je osobou obmedzenou v spôsobilosti na právne úkony.

III. Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zabezpečovať, aby o opatrovanca bolo riadne
postarané, zastupovať ho v konaniach pred súdmi, štátnymi orgánmi a orgánmi samosprávy, ako aj
inými inštitúciami, spravovať jeho záležitosti, najmä majetok, pokiaľ nepôjde o bežnú vec, požiadať súd
o schválenie právneho úkonu vykonaného v mene nesvojprávneho, predkladať súdu správy o osobe

opatrovanca a o nakladaní s jeho majetkom dvakrát ročne vždy k 30.06. a 31.12. za predchádzajúce
polročné obdobie a po skončení funkcie predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

IV. V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok n e z m e n e n ý .

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník A. B., ktorá je rozsudkom súdu obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, pán H. I.,
sa návrhom doručeným súdu dňa 13.03.2024 domáhal odvolania z funkcie opatrovníka z dôvodu, že

od augusta 2023, kedy si dala inzerát, že hľadá priateľa, s menovanou nie je v žiadnom kontakte,
zablokovala si ho, preto o nej nevie nič a z toho dôvodu ani nemôže vykonávať funkciu jej opatrovníka.

2. A. B. s návrhom súhlasila, navrhla, aby súd za opatrovníka ustanovil jej súčasného priateľa A. L.,
ktorý s ustanovením do funkcie opatrovníka súhlasil.

3.ObecG.,kdepánA.L.bývaamátrvalýpobyt,súdudňa24.06.2025oznámila,žemenovanýjeosobou

vhodnou vykonávať funkciu opatrovníka pre osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony A. B..

4. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak
tak ustanovuje osobitný predpis.5. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

7. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že pán A. L. je osobou vhodnou vykonávať funkciu
opatrovníka A. B., s ustanovením do funkcie opatrovníka súhlasil, takisto aj A. B.. Preto súd návrhu
doterajšieho opatrovníka H. I. vyhovel, odvolal ho z funkcie opatrovníka a za opatrovníka ustanovil
nového opatrovníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na ich náhradu, pretože v mimosporových konaniach sa vylučuje nárok na náhradu trov konania,
pokiaľ zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave.
Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom

uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.