Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Pu/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625202588
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625202588.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX/X, D. E., hospitalizovanej v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice
s poliklinikou A. F. G. D. A., zastúpenej procesným opatrovníkom Obcou Liptovský Ján, so sídlom
Ulica Jána Kalinčiaka 39/3, Liptovský Ján, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, zdravotníckym zariadením - Liptovskou nemocnicou s poliklinikou A.
F. G. D. A., je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28. 7. 2025 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou A. F. G. D. A. tunajšiemu
súdu oznámilo, že dňa 28. 7. 2025 bola prevzatá na uzavretú časť psychiatrického oddelenia A. B. bez
jej informovaného súhlasu.

2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP): Súd rozhodne o prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Súd vydá uznesenie do piatich dní od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

5. Podľa vyjadrenia ošetrujúcej lekárky A. H. I. mala byť A. B. privezená na psychiatrické oddelenie
Liptovskej nemocnice s poliklinikou A. F. G. D. A. manželom na základe odporúčania
A. B. pre poruchy správania v zmysle verbálnej a brachiálnej agresivity, bludnej produkcie, paranoidity.

6. Podľa ďalších informácií od ošetrujúcej lekárky, v roku 2021 mala pacientka cievnu príhodu a

epileptický záchvat. Umiestnená je na vozíčku. Od októbra 2023 je psychiatricky vyšetrovaná pre
organickú halucinózu, pacientka „videla“ 5-ročného chlapca I., impulzívne nakupovala, potom rozdávala,
v liečbe bol nastavený Kvetiapin s ďalšou dezaktualizáciou bludnej produkcie, ale bez výrazného efektu.
Posledné týždne sa stav pacientky zhoršil, údajne vyhnala opatrovateľku metlou, bola paranoidná
na manžela, udávala, že jej kradne peniaze. Podľa údajov od manžela sa stala obeťou podvodu.
Skontaktovala sa s podvodníkmi na sociálnej sieti, ktorí od nej žiadajú vysoké sumy, manžel aj

opatrovateľka dostávajú výhražné e-maily, ohlásili to na polícii. Pri príjme na psychiatrické oddelenie
pacientka kľudne rozprávala zážitky s podvodníkom J. A.. Bola vzťahovačná, paranoidná na manžela,vravela, že jej kradne peniaze, že on je jej upír, pije jej krv zo srdca, nepriliehavo usmievavá, dysforická,
zlostná na manžela a opatrovateľku. Pri príjme na psychiatrické oddelenie bola pacientke stanovená
diagnóza F06.2 - organická porucha s bludmi podobná schizofrénii s typickými príznakmi: nekritickosť,

bludná nálada aj myslenie, aj správanie v rámci myslenia. Na oddelení je hospitalizovaná po prvý
krát, odporučila ju neurologička A. B.. Od roku 2023 je ambulantne psychiatricky vyšetrovaná u A.
K.. Zdravotný stav pacientky si pri príjme nevyžiadal fixáciu tela, aj vzhľadom k tomu, že pacientka
je imobilná. Pacientke bola nasadená medikamentózna liečba a poskytnutá pomoc opatrovateľky.
Predpokladaná doba hospitalizácie je dva až tri týždne v závislosti od jej zdravotného stavu.

7. Vzhľadom k tomu, že podľa oznámenia ošetrujúcej lekárky bolo možné výsluch pacientky vykonať,
súdjupopríjmevyslúcholvzákonnejpäťdňovejlehotedňa29.7.2025nauzavretejčastipsychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou A. F. G. D. A.. A. B. pri výsluchu uviedla,
že bola prijatá, aby bol od nej pokoj. Priviezol ju manžel, aby mal od nej pokoj. K. od A.
K. s tým, že jej nastavia liečbu. Uviedla, že muž ju obral o peniaze, o auto a chce ju pripraviť aj o dom.

A. K. aj muž jej povedali, že jej pomôžu. Hospitalizovali ju, aby si muž mohol robiť, čo chce. Pacientka
ďalej uviedla, že chcela od manžela odísť. Necítila sa zle, ale po liekoch sa cíti zle, oťapená. Podľa
nej, všetko je dohodnuté, dohodol sa muž doktorkou K.. Mala vidiny, zjavoval sa jej 5 ročný chlapček,
chodil ku nej, teraz je všetko v poriadku. A.. K. jej predpísala lieky, užívala ich, keď musela, aj teraz
musí brať lieky, vysypú jej ich na stôl. Od A. K. užívala jeden druh liekov. Po liekoch sa jej už chlapec

nezjavuje. Mala problém s opatrovateľkou, keď táto ju nasilu vyvliekla na obecný úrad, bez peňaženky,
kľúčov, telefónu. Podľa nej, opatrovateľka bola dohodnutá s mužom, že budú na ňu tvrdí. Uviedla tiež,
že pri dverách mala metlu, bránila sa jednou rukou, aby ju opatrovateľka nevytiahla von, druhou rukou
sa chytila rampy. Neubránila sa a opatrovateľka ju nasilu vyvliekla. Na obecnom úrade povedali, že má
počúvať opatrovateľku, že je to už v poradí tretia. Opatrovateľka chcela, aby cvičila, z kabelky jej ukradla

peniaze. Po návrate z obecného úradu ju opatrovateľka hodila na posteľ a plieskala ju, bolo to pred
mesiacom. Podľa ďalšieho vyjadrenia pacientky, jej muž povedal, že je všetko v poriadku, a tiež dodala,
že „oni“ (svokra s mužom) ju pripravili o auto D. XXX L.. Auto muž prepísal na svokru, bolo to súkromné
auto. Pacientka tiež uviedla, že dlhšie, 2 – 3 roky, je liečená u A. K. pre vidiny. Trvá na prepustení z liečby,
uvádza, že ju tam dostali nasilu. Lekári a sestričky robia, čo vedia. Muž ju sprchoval raz studenou, raz

horúcou, vodou a kázal to aj opatrovateľke. Tiež uviedla, že neverí nikomu, ani obci, mestu. Nemá blízku
osobu, ktorá by mohla byť procesným opatrovníkom. Má dcéru, s ktorou jej muž zakázal kontakt.

8. Pre účely rozhodnutia o prípustnosti prevzatia A. B. na uzavretú časť psychiatrického oddelenia si
súd vyžiadal vyjadrenie A. K., psychiatričky psychiatrickej ambulancie, ktorá má pacientku v lekárskej

starostlivosti. Písomným podaním doručeným súdu dňa 31. 7. 2025 A. K. súdu oznámila, že pacientka je
evidovaná v jej psychiatrickej ambulancii od 3. 10. 2023. Plánované kontrolné vyšetrenie bolo stanovené
na 21. 8. 2025, ale pre zhoršenie psychického stavu bola pacientka vyšetrená v rámci akútnej intervencie
a dňa 28. 7. 2025 bola odoslaná na hospitalizáciu na psychiatrické oddelenie. Dôvodom doporučenej
hospitalizácie boli patologické obsahy v jej myslení a vnímaní, ktoré mali dopad na jej správanie

a konanie, ohrozujúce ju samotnú aj jej okolie.

9. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. na uzavretú časť psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou A. F. G. D. A. je prípustné. Prevzatie do ústavu
zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme jej ochrany a ďalšej liečby. Súd považuje za dostatočne

preukázané najmä z oznámenia ošetrujúcej lekárky, zo zdravotnej dokumentácie, aj z oznámenia
ambulantnej psychiatričky zo dňa 31. 7. 2025, taktiež z výsluchu A. B., že pacientka bola prevzatá
v dôsledku jej nepriaznivého zdravotného stavu, s diagnózou F06.2 - organická porucha s bludmi
podobná schizofrénii, nebezpečná voči sebe a okoliu, s poruchou správania v zmysle verbálnej
a brachiálnej agresivity, bludnej produkcie a paranoidity, preto jej hospitalizácia na uzavretej časti

psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná, a na základe uvedeného, v súlade s § 262 ods.
1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodol o jej prípustnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v troch vyhotoveniach.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).