Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-24C/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218203476
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7218203476.29

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci žalobcov: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom v B., C. XX, zast. D. B., nar.
X.X.XXXX, bytom v B., E. XX/X, 2. D. B., nar. X.X.XXXX, bytom v B., E. XX/X, 3. F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v B., C. XX, zast. D. B., nar. X.X.XXXX, bytom v B., E. XX/X, 4. G. B., nar. X.X.XXXX, bytom v B.,
C. XX, 5. H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom v B., C. XX, 6. H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom v B., B. XX/X, 7. F.
I. E., nar. XX.X.XXXX, bytom A. F., E. C. X, žalobcovia v 5. – 7. rade zast. JUDr. Katarínou Habiňákovou,

advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, proti žalovanému: Mesto Košice, so sídlom v Košiciach,
Trieda SNP 48/A, IČO: 00 691 135, o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.
Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia (resp. ich právni predchodcovia J. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX a H. B., nar.

XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX) žalobou doručenou súdu dňa 13.4.2018 žiadali, aby súd určil, že
sporné nehnuteľnosti patria do dedičstva po G. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom
v B., C. XX v podiele 1, do dedičstva po H. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom
v B., C. XX v podiele 1 a do dedičstva po J. B., D. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy
bytom v B., E. X v podiele 1 a žalobcom priznal nárok na náhradu trov konania.

2. Žalobcovia v 5. – 7. rade podaním doručeným súdu dňa 7.4.2025 a žalobcovia v 1. – 4. rade podaním
doručeným súdu dňa 11.8.2025, po začatí pojednávania vo veci samej, zobrali žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že strany sa pokúsia vlastníctvo k nehnuteľnosti usporiadať mimosúdne, žiadali konanie
zastaviť a nárok na náhradu trov konania nepriznať žiadnej zo strán (č.l. 714, 731).
Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 17.4.2025 oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby, žiadala
konanie zastaviť a nárok na náhradu trov konania si neuplatnil (č.l. 725).

3. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcami a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, súd konanie

zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na to, že žiadna
zo strán si neuplatnila nárok na náhradu trov tohto konania, súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah

v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania
(§ 364 C.s.p.).