Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78Ps/10/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124211009
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124211009.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/XX, XXX XX F., práv. zast. G. H. E., advokát so sídlom v I., J. XX,
a osoby o spôsobilosť ktorej sa koná: K. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. E. XX, XXX XX F., zast.
procesným opatrovníkom G. K. I., zamestnancom H. L. F., v konaní o spôsobilosti na právne úkony
a ustanovenie opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. O b m e d z u j e K. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. E. XX, F. v spôsobilosti na nasledujúce
právne úkony:
- uzatváranie zmlúv, na ktorých uzavretie sa vyžaduje písomná forma
- udeľovanie plných mocí
- nakladanie s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi 20 € jednorazovo
- preberanie dôchodku a iných sociálnych dávok
- preberanie doporučených úradných listových zásielok a reagovať na tieto zásielky
- samostatné konanie pred orgánmi verejnej moci
- vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním psychiatrickej a aj nepsychiatrickej zdravotnej
starostlivosti, ako v ústavnej, tak v ambulantnej forme
- vyslovenie súhlasu so vstupom a pobytom v zariadení sociálnej starostlivosti
II. U s t a n o v u j e pre K. C., nar. X.X.XXXX obmedzeného v spôsobilosti na právne
úkony za opatrovníčku A. B. C., nar. XX.X.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná K. C., nar. X.X.XXXX
obmedzeného spôsobilosti na právne úkony v rozsahu vyššie uvedeného obmedzenia zastupovať
a vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech, zastupovať ho pred súdmi a inými orgánmi štátnej
a verejnej moci, preberať jeho dôchodok, v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd
a najmenej dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. podať správu súdu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho
majetkom.
III. O trovách štátu rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.