Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 6, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010514
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010514.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 6.

10. 2025 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B. C. D. E. F. G. B. , nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom I. XXX/XX, J. I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
1/
dňa 12. 1. 2024 v podvečerných hodinách v byte č. XX, ktorý sa nachádza na ul. K. L. XXX/XX M. J. E.,
okres J. I., vpichol maloletej I. A., nar. XX. X. XXXX, do oblasti bicepsu pravej ruky injekčnú striekačku s
obsahom drogy amfetamín, ktorý je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisovdoII.skupinyomamnýchlátok,ktorú
sám zabezpečil od doposiaľ nezistenej osoby, pričom pred aplikovaním tejto drogy vedel, že maloletá I.

A., nar. XX. X. XXXX, má 17 rokov, a teda, že nie je plnoletá,

2/
dňa 12. 1. 2024 v podvečerných hodinách v byte č. XX, ktorý sa nachádza na N. K. L. XXX/XX M. J. E.,
okres J. I. potom, čo maloletej I. A., nar. XX. X. XXXX, vpichol do oblasti bicepsu pravej ruky injekčnú
striekačku s obsahom drogy amfetamín aj napriek tomu, že vedel, že maloletá I. A., nar. XX. X. XXXX,
má 17 rokov, a teda, že nie je plnoletá, a tejto uviedol, že „ak niekomu povieš, že som Ti dal drogy, tak
zajebem teba aj Tvoju rodinu“, a následne jej dňa 13. 1. 2024 v čase okolo 01.30 hod. poslal z mobilného

telefónu F. A. hlasovú správu v znení „počúvaj I., I. ja som A., povedal som Ti čo ťa bude čakať, keď
ma ojebeš, že som schopný prísť až k Vám“,

3/
dňa 11. 1. 2024 v presne nezistenom čase v byte č. XX, ktorý sa nachádza na N. K. L. XXX/XX M. J.
E., okres J. I., potom čo F. A., nar. X. X. XXXX, orálne sexuálne uspokojila A. B., čo A. B. nahrával

na mobilný telefón F. A., následne toto video z tejto sexuálnej praktiky odoslal z účtu F. A. na C. (nic:
„2__t_ilna__“) maloletej I. A., nar. XX. X. XXXX, na jej instagram (nic: „eyomommy“) aj napriek tomu, že
vedel, že I. A., nar. XX. X. XXXX, má 17 rokov, a teda, že nie je plnoletá,

t e d a

v bode 1/
- podnecoval a šíril zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu voči chránenej osobe – dieťaťu,v bode 2/
- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo opomenul, čin spáchal na chránenej osobe – dieťati,

v bode 3/
- prenechal pornografiu dieťaťu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
- zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 139 ods. 1 písm. a/
Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024),

v bode 2/
- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
(v znení účinnom od 6. 8. 2024),

v bode 3/

- prečin ohrozovania mravnosti podľa § 372 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024).

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 2, § 41 ods. 2 a § 53 ods. 1, 2 Trestného zákona na ú h r n n ý trest domáceho
väzenia vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona obžalovaný A. B., nar. XX. X. XXXX, je p o v i n n ý :

1. v čase od 00.00 hod. do 24.00 hod. s výnimkami nevyhnutne potrebného času na premiestnenie
sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy alebo inej pracovnej

činnosti vykonávanej v súlade so Zákonníkom práce, zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu
prináležiacich vonkajších priestorov na adrese O. XXX/X, O., okres P.,
2. viesť riadny život,
3. podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 4 Tr. zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a psychotropných látok počas výkonu trestu
domáceho väzenia.

Podľa § 53 ods. 4 Tr. zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému

povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej I. A., nar. XX. X. XXXX, na vzdialenosť
menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia počas výkonu trestu domáceho väzenia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú I. A., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom J.
E., K. L. XXX/XX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa obžalovaný
a prokurátor po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.