Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, September 1, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010333
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010333.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 01.09.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. C., trvale bytom D., E. F. XXX/X,

je v i n n ý , ž e

dňa 27.09.2023 v čase okolo 19.00 h v obci D. G. A. H. A. F. XX k bránke vedúcej na pozemok
rodinného domu, pričom poškodená I. J., ktorá bola v tom čase v kúpeľni počula krik, tak vyšla von
a videla obvineného ako cez zatvorenú neuzamknutú bránku vošiel na dvor rodinného domu, prišiel k
poškodenej, rozprávali sa medzi sebou a následne obvinený poškodenú I. J. odsotil a bez súhlasu a
povolenia vbehol do priestorov kuchyne, kde bol poškodený K. J., ktorého obvinený fyzicky napadol
takým spôsobom, že ho oboma rukami zovretými v päsť opakovane udieral do oblasti hlavy a tela

a pri tom sa poškodeným vyhrážal, že ich zabije, zareže a dopichá ich, následne poškodený K. J.
vysotil obvineného von z priestorov kuchyne na dvor, kde obvinený pokračoval vo fyzickom útoku na
poškodeného K. J. a opakovane ho udieral rukami zovretými v päsť, načo sa poškodený K. J. bránil
taktiež fyzickým útokom voči obvinenému, teda obvineného taktiež udieral rukami zovretými v päsť,
následne obvinený spadol na stôl a poškodený na zem, pričom obvinený po tomto začal poškodeného K.
J. kopať do tela, keď poškodená I. J. chcela obvineného a poškodeného K. J. oddeliť od seba, obvinený
ju zhodil na zem a vtedy poškodený K. J. vybehol na ulicu, obvinený sa za ním rozbehol a kričal, že ich
zabije, zareže, v dôsledku čoho sa poškodený K. J. skryl na ulici za vozidlami, a keď videl, že obvinený

odišiel preč z miesta činu, tak sa vrátil domov, pričom po príchode hliadky Obvodného oddelenia PZ na
miesto, teda na adresu D., A. XX, sa obvinený na miesto činu vrátil a na ulici pred rodinným domom
poškodeného K. J. fyzicky napadol a udrel ho päsťou do oblasti tváre a vyhrážal sa poškodeným K.
J. a I. J., že ich zabije, pričom obvinený takto svojím konaním vzbudil dôvodnú obavu v poškodenej I.
J., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D., A. XX, bez prihlásenia D., A. XX, a v poškodenom K. J.,
narodenom XX.XX.XXXX, trvale bytom D., A. XX, bez prihlásenia bytom D., A. XX, o ich život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,

č í m s p á c h a lprečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360odsek1Trestnéhozákonavzneníúčinnomod06.08.2024
(ďalej len „Trestný zákon“) v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa §

194 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 42 odsek 1 Trestného zákona a s použitím zásad podľa § 41 odsek 1
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste, uložený obvinenému skorším trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 06.09.2024, právoplatným dňa 06.09.2024, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa
rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,

samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.