Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Michal Guľaš

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11P/81/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725202409
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Guľaš
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725202409.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Michal Guľaš, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, proti manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, za účasti maloletého dieťaťa: C. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíarodinyMichalovce,vkonaníonávrhunarozvodmanželstva
a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov A. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
21.08.1999vG.,zapísanévknihemanželstievMatričnéhoúraduMichalovce,vozväzku28,ročník1999,
na strane 329, pod poradovým číslom 152, r o z v á d z a .

II. Maloletá C. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti jej matky,
pričom obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej C. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 200,-Eur mesačne,
a to vždy do 20-dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

IV. Styk otca s maloletou dcérou sa neupravuje.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.