Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/142/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625203205
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:7625203205.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. X.X.XXXX, tr. bytom C. XX, dieťa
matky A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. D. E. a otca neuvedený, o návrhu A. A. F., nar. X.X.XXXX,
G. F. C. XX, v konaní o zrušenie pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Prešov p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová Ves s tým, že
po právoplatnosti uznesenia bude spisový materiál postúpený na Okresný súd Spišská Nová Ves.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.7.2025 podala navrhovateľka na Okresnom súde Spišská Nová Ves v právnej veci mal. A. B.,
nar. X.X.XXXX, návrh na zrušenie pestúnskej starostlivosti.

2. Okresný súd Spišská Nová Ves postúpil vec Okresnému súdu Prešov, nakoľko v právnej veci
starostlivosti súdu o mal. A. rozhodoval v konaní pod sp. zn. 28P/96/2018, čím bola založená jeho

miestna príslušnosť. O postúpení upovedomil navrhovateľku.

3. Z návrhu vyplýva, že mal. A. býva na adrese C. XX, v okrese H.. Zo súdom vykonanej lustrácie
v Registri obyvateľov vyplýva, že mal. A. má na uvedenej adrese evidovaný trvalý pobyt od 8.7.2019.

4. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na

konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

5. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska

maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111
písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

6. Z ustálenej súdnej praxe je nepochybné, že pri prvom konaní vo veci maloletého sa zakladá miestna
príslušnosť súdu, ktorá trvá aj v prípadných ďalších konaniach vo veci toho istého maloletého. Z tohto
dôvodu Okresný súd Spišská Nová Ves postúpil vec na konanie na Okresný súd Prešov.

7. Súd má v danom prípade za preukázané, že sa zmenilo bydlisko dieťaťa, ktoré bolo dôvodom
na založenie miestnej príslušnosti Okresného súdu Prešov v predchádzajúcom konaní. Vzhľadom na
zmenené okolnosti je v záujme maloletého dieťaťa, aby v predmetnej veci ďalej konal súd, v obvode
ktorého má maloletý toho času svoje bydlisko.

8. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.