Uznesenie – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10To/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618010094
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Monok
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8618010094.5

Uznesenie

Krajský súd v Prešove predsedom senátu JUDr. Vladimírom Monokom dňa 23.09.2025, v trestnej veci
proti obžalovanému A. B. pre zločin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1, ods. 3
písm. b) Tr. zákona, o odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Bardejov sp. zn.
SK-9T/31/2018 zo dňa 02.05.2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku berie na vedomie späťvzatie odvolania okresného prokurátora krajským

prokurátorom.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom bol obžalovaný A. B. uznaný za vinného z prečinu porušovania ochrany
stromov a krov podľa § 306 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024 na tom
skutkovom základe, že

- v období od 05.05.2016 do 05.06.2016, ako starosta obce C. A., na pozemkoch v katastri obce C. A.
okr. D. podľa registra „C“ druhu ostatné plochy, na parcele číslo 709/1, bez súhlasu vlastníka, správcu
alebo nájomcu uvedených nehnuteľností a aj bez súhlasu obce určenej odborom starostlivosti o životné
prostredie Okresného úradu vo D. na konanie o vydanie súhlasu na výrub dreviny, teda v rozpore s
ustanoveniami § 47 ods. 1, ods. 3, ods. 4 písm. a) a § 69 ods. 3 zákona číslo 543/2002 Z. z. o ochrane
prírody a krajiny v platnom znení, prostredníctvom zamestnancov obchodnej spoločnosti A., D. E., F.

vyrúbal 195 stromov vŕby bielej (salix alba), 31 stromov vŕby rakyty (salix caprea), 10 stromov hraba
obyčajného (carpinus betulus), 3 stromy javora poľného (acer campestres), strom brezy previsnutej
(betula pendula Roth), 2 stromy čerešne vtáčej (prunus avium), 5 stromov jablone planej (malus
sylvestris), strom čremchy obyčajnej (prunus padus) a 300 krov liesky obyčajnej (corylus avellana), čím
Slovenskej republike zastúpenej odborom starostlivosti o životné prostredie Okresného úradu vo D. tak
spôsobilspoločenskúškodu200.283,-euramajetkovúškodu2.521,50eurSlovenskémupozemkovému

fondu Bratislava.

Za uvedený čin okresný súd podľa § 44 Tr. zákona upustil od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Tr. zákona, pretože považoval trest uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn.
1T/112/2014 zo dňa 21.06.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8To/49/2022
zo dňa 23.02.2023, a to úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky nepodmienečne so zaradením

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
výkonu zamestnania, povolania a funkcie spojenej s rozhodovacou právomocou v orgánoch územnej
samosprávy na dobu 7 rokov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Súčasne bola napadnutým rozsudkom podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovanému uložená povinnosť
nahradiť poškodenému Slovenskému pozemkovému fondu škodu vo výške 2.521,50 eur.Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podali odvolanie obžalovaný proti celému rozsudku
a v neprospech obžalovaného proti výroku o upustení od uloženia súhrnného trestu aj okresný
prokurátor.

Krajskýprokurátorpopredloženíveciodvolaciemusúduvšakpodanímzodňa02.09.2025vzalodvolanie
okresného prokurátora späť.

Podľa § 312 ods. 2 Tr. poriadku osoba, ktorá odvolanie podala môže ho výslovným vyhlásením vziať

späť a to až do doby než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže
vziať späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Vzhľadom na to, že nadriadený prokurátor vzal odvolanie okresného prokurátora späť a vec bola
predložená odvolaciemu súdu, predseda senátu odvolacieho súdu v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzal toto späťvzatie odvolania na vedomie.
jednomyseľne

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je
prípustný.