Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10CbPv/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122202725
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122202725.10

Uznesenie

2 10CbPv/1/2022
Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu WEIDER Slovakia s.r.o., 831 04 Bratislava, Elektrárenská
1, IČO: 31 352 626, zastúpeného advokátskou kanceláriou SIGNUM legal s.r.o., 811 04 Bratislava,
Gaštanová 15, IČO: 55 705 286, proti žalovaným - 1/ CARDIO & FITNESS STUDIO s.r.o., 945 01
Komárno, Meštianska 5/20,

IČO: 46 922 491, 2/ A. B. C. - CARDIO & FITNESS STUDIO, 945 01 Komárno, Gazdovská 2846/42,
IČO : 44 763 298, a 3/ D. E. C. - INGENIA FITNESS, 945 01 Komárno, Gazdovská 2846/42, IČO:
46 470 751, zastúpeným advokátskou kanceláriou Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., 821 09
Bratislava, Twin City Tower, Mlynské nivy 10, IČO: 47 239 921, o zdržanie sa porušovania známkových
práv, autorských práv a nekalosúťažného konania, takto

r o z h o d o l :

2 10CbPv/1/2022

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1/, 2/, 3/ p r i z n á v a proti žalobcovi nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

2 10CbPv/1/2022

1. Písomným podaním zo dňa 14. novembra 2024 zobral žalobca žalobu voči žalovaným 1/ - 3/ v celom
rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia žaloby bližšie nešpecifikoval.

2. Pretože žalobca vzal žalobu v celkom rozsahu späť voči všetkým žalovaným a žalovaní so späťvzatím
žalobysúhlasili,súdkonaniepodľa§145ods.1CSPzastavil.Žalovaní žiadali,abyimsúdprotižalobcovi
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Pri rozhodovaní o trovách zastaveného konania treba podľa § 256 ods. 1 CSP skúmať procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania. Náhrada trov konania patrí protistrane tej strany, ktorá zastavenie

konania zavinila. Zavinenie sa pre potreby rozhodovania o trovách konania posudzuje z procesného a
nie z hľadiska hmotného práva. Z odôvodenia späťvzatia žaloby žalobcom nemožno dôjsť k záveru, že
byknemudošlozdôvodusprávaniažalovaných,alebovyriešeniasporuzmierom.Žalobcazobralžalobu
v celom rozsahu späť bez uvedenia relevantného dôvodu. Na základe uvedeného súd dospel k záveru,
že žalobca procesne zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby v celom rozsahu bez uvedenia
relevantného dôvodu a následného preukázania zavinenia žalovaných. Preto súd priznal žalovaným 1/,

2/, 3/ nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konaniarozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením súdny
úradník.

Poučenie:

2 10CbPv/1/2022

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).