Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/97/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203134
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625203134.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Mgr. Alexandrou Habalčíkovou vo veci starostlivosti o maloletú A.
B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, dieťa rodičov: matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. a otca neuvedeného, o návrhu starých
rodičov, D. B., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. X.X.XXXX, obidvaja bytom C. F. XX na zverenie maloletého
dieťaťa do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a určenie vyživovacej povinnosti matky, takto
r o z h o d o l :
I. Maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX z v e r u j edo spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starým
rodičom, D. B., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. X.X.XXXX, ktorí sú p o v i n n í vykonávať osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať
maloleté dieťa majú iba v bežných veciach. Ak predpokladajú, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môžu sa
domáhať, aby tento súhlas pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
II. Matka maloletého dieťaťa, A. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á platiť na výživu maloletej
A., nar. XX.X.XXXX výživným v sume 100,- eur mesačne, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Lučenec vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku najdlhšie do
dovŕšeniaplnoletostidieťaťaapodovŕšeníplnoletostidieťaťaje povinná výživnépoukazovaťdieťaťu.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania a kolízny opatrovník
vzdali práva na podanie odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice zo dňa 16.9.2025.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.