Uznesenie – Výchovné opatrenia ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/107/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725202321
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725202321.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v ústavnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Necpaly, 038 12 Necpaly 44, zastúpený poručníkom: A. C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, riaditeľ Centra pre deti a rodiny Necpaly, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, Novomeského 4, 036 01 Martin dieťa rodičov: matka
C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XX, B. E. F. a otec v rodnom liste neuvedený, v

konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Odbor sociálnych vecí a rodiny,
Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny Necpaly, 038 12 Necpaly 44, aby maloleté dieťa A.
B., nar. XX.XX.XXXX dočasne odovzdalo do starostlivosti Reedukačného centra, 908 73 Veľké Leváre,
a to najdlhšie na 6 mesiacov.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania o nariadení neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.08.2025 bol Okresnému súdu Martin doručený návrh navrhovateľa, v ktorom navrhuje
premiestniť mal. A. B. z Centra pre deti a rodiny Necpaly do Reedukačného centra, 908 73 Veľké Leváre.
Návrh odôvodnil tým, že mal. A. B. porodila matka C. B. ako maloletá a podľa jej uvedenia je jeho
biologickým otcom G. H., ktorý však v rodnom liste dieťaťa nie je uvedený. A. má po matke štyroch

súrodencov, ktorí pochádzajú zo vzťahu matky s pánom I. A..
Navrhovateľ vedie na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately spisovú dokumentáciu
maloletýchdetíB.odjúna2008zdôvoduzanedbávaniastarostlivostiomal.A.zostranymatky.Zdôvodu
zanedbávania starostlivosti zo strany matky a jej druha bol mal. A., ale aj jeho súrodenci, na základe
rozhodnutia Okresného súdu Stará Ľubovňa odňatí z ich osobnej starostlivosti a umiestnení v CDR
Necpaly. Matka aj jej druh boli odsúdení za zločin týrania blízkej a zverenej osoby, za čo im súd uložil

trest odňatia slobody na sedem rokov nepodmienečne.
Mal. A. B. je v Centre pre deti a rodiny Necpaly umiestnený od 03.04.2018 na základe neodkladného
opatrenia sp. zn. 2P/167/2017. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/146/2018 zo dňa
08.11.2018, právoplatným dňa 26.01.2019 bola u mal. A. nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre
deti a rodiny Necpaly.
Matka bola Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 19P/215/2019 zo dňa 19.08.2020, právoplatným

dňa 22.09.2020 pozbavená rodičovských práv a povinností k mal. A. v celom rozsahu. Za poručníka súd
mal. A. ustanovil riaditeľa CDR Necpaly A. C. D., nar. XX.XX.XXXX.
Dňa 21.02.2025 bola z CDR Necpaly doručená ÚPSVR Stará Ľubovňa žiadosť o premiestnenie mal.
A. do Diagnostického centra v Záhorskej Bystrici. V žiadosti CDR Necpaly uvádzalo, že maloletý je
tvrdohlavý, odmietavý a vulgárny, chce určovať, čo sa bude diať. Nepýta sa či môže, oznamuje. Pri
nevyhovení jeho požiadavkám reaguje veľmi impulzívne, napr. buchnutím do steny alebo nábytku.

Chce, aby všetko prebiehalo rýchlo a hneď. Nerešpektuje pokyny vychovávateľov, postaví sa proti
vychovávateľke a povie „nie, neurobím“. Má vážny problém rešpektovať ženy. Býva často nervózny,nechce si dať vysvetliť fakty. Jeho neprirodzené a neprimerané správanie narušuje atmosféru na
skupine,dostávasačastodokonfliktov.Kdeťomviebyťslušnýausmerňujúci,aleajarogantnýsprvkami
agresie. Jeho impulzívnosť je zdrojom konfliktov s rovesníkmi, nastávajú slovné šarvátky, niekedy

s fyzickým kontaktom. Má zlozvyk pľuť na zem (bez rozdielu či je v exteriéri alebo interiéri). Tvrdí, že to
nedokáže ovládať. Režim dňa dodržiava podľa momentálnej nálady. Problémy má najmä s neskorými
príchodmi z vychádzok. V júli 2024 prišiel z vychádzky pod vplyvom alkoholu. Tiež nerešpektuje zákaz
fajčenia a zapáli si elektronickú cigaretu alebo používa žuvací tabak v interiéri.
Na OR PZ v Martine pod sp. zn. ORP-519/1-VYS-MT-2024 prebieha vyšetrovanie pre podozrenie

zo sexuálneho zneužívania trinásťročnej maloletej na skupine. Mal. A. pokračuje vo vzťahu s mal.
D.. Vzhľadom k ich rómskemu temperamentu sú ich vzájomné prejavy veľmi divoké, sú sprevádzané
rôznymi škriepkami, verbálneho a fyzického charakteru zo strany obidvoch.
Mal. A. v septembri 2024 nastúpil na odbornú učilište, kde od začiatku školy bolo zo strany CDR potrebné
riešiťrôzneproblémy–sdochádzkou,nenoseniesipomôcokdoškolyalebonaodbornývýcvik.Voktóbri
2024 so školou riešili fyzické napadnutie spolužiaka počas školského turnaja, podozrenie zo šikanovania

spolužiaka. V novembri riešili so školou krádež telefónu spolužiakovi a krádež v potravinách. Ak dostane
niečo hodnotnejšie, hneď sa snaží danú vec buď vymeniť za cigarety, iný produkt, ktorý by sa mu
momentálne hodil alebo speňažiť. Dňa 19.12.2024 bol zaznamenaný fyzický atak zo strany mal. A.
voči chlapcovi na skupine. Iniciátorom konfliktu bol mal. A.. Najprv sa jednalo o slovný útok, ktorý bol
sprevádzaný množstvom vulgarizmov a veľmi rýchlo prerástol do vzájomného fyzického ataku a bol

potrebný zásah nielen službukonajúcich zamestnancov, nakoľko sa do bitky pridal aj brat napadnutého
chlapca. Dňa 19.02.2025 mal. A. fyzicky napadol mal. Adriánu na skupine, ktorú bránila rovesníčka A..
Mal. A. D. fackal a kopal, a keď sa ju A. snažila brániť, utŕžila aj ona kopanec do brucha. K incidentu
bola privolaná polícia. Mal. Adriána bola na ošetrení v UNB, kde sa našťastie nepotvrdil závažnejší úraz.
Maloletá sa však inej osobe, ktorá nepracuje na skupine, zdôverila, že sa mal. A. veľakrát bojí, že ho

musí poslúchať a robiť čo on povie, a taktiež ju informovala, že mu musí odovzdávať svoje vreckové.
Prijaté opatrenia zo strany CDR neboli účinné. Maloletý pokračoval vo svojom nevhodnom správaní.
Psychológ zariadenia poukazoval na náročnosť situácie, prežívané ťažkosti zo strany spolubývajúcich
detí a vychovávateľov na skupine. Na základe uvedeného bol mal. A. umiestnený v Diagnostickom
centre, Trstínska 2, Bratislava – Záhorská Bystrica v období od 27.02.2025 do 26.05.2025. V záverečnej

správe DC odporúča návrat do prostredia PNR s tým, že mal. A. bude dodržiavať pravidlá a plniť si svoje
povinnosti v domácnosti. Mal. A. po počiatočnom dobrom prispôsobení sa situácii a spolupráci postupne
prešiel do odporu a opozície voči dodržiavaniu pravidiel slušného správania a verbálne agresívnych
prejavov voči profesionálnemu rodičovi. Vo vyjadrení psychológ CDR Necpaly zo dňa 22.08.2025
uvádza, že s mal. A. sú už dlhodobo výchovné problémy (výbušnosť a agresívne reakcie v záťažových

situáciách, nerešpektovanie pravidiel, záškoláctvo, drobné krádeže). Problémy vo februári 2025
vyvrcholili jeho umiestnením do DC Záhorská Bystrica, vtedy fyzicky napadol svoju vtedajšiu priateľku
v DCR a spôsobil jej drobné ublíženie na zdraví. Situácia je stále v riešení polície. Mal. A. sa však
nemôže vrátiť do CDR na samostatne usporiadanú skupinu, kde by mohol byť v kontakte s dotyčným
dievčaťom. Z tohto dôvodu CDR Necpaly mal. A. po jeho návrate z DC Záhorská Bystrica premiestnila do

profesionálnej náhradnej rodiny. Mal. A. v PNR istý čas fungoval, chodil do školy a rešpektoval pravidlá.
S príchodom prázdnin sa postupne znova začali problémy v správaní (bitka a sexuálny pomer v letnom
tábore), prvýkrát ich riešili 18.07.2025, kedy došlo k výraznému vystupňovaniu problémov v PNR –
nerešpektoval pravidlá, odmietal spoluprácu, nebral pravidelne lieky od pedopsychiatra. Situácia sa na
chvíľu upokojila, našiel si v novom bydlisku kamarátov, s PNR vychádzal lepšie, viac komunikoval, ale

nedodržiaval pravidlá, zdržiaval sa mimo domu a bolo podozrenie z drobných krádeží peňazí v PNR.
Mal. A. je chlapec so zníženými intelektovými schopnosťami, ktorý vyrastal dlho v podmienkach výraznej
citovej a sociálnej deprivácie. Je zameraný na „tu a teraz“, nerieši dôsledky svojho správania. Nedokáže
vždy adekvátne posúdiť dôsledky svojho správania, veľa vecí vníma ako „srandu“, prípadné prehrešky
bagatelizuje. Je ľahko ovplyvniteľný okolím, dá sa strhnúť nevhodnými vzormi. Potrebuje sústavné

vedenie, kontrolu a motiváciu, aby dokázal fungovať bez väčších problémov. Dobrou motiváciou je pre
neho šport a uznanie rovesníkov. Je výbušný a impulzívny, čo sa výrazne zhoršuje, pokiaľ neberie lieky
predpísané pedopsychiatrom. Vtedy môže záťažovú alebo konfliktnú situáciu riešiť verbálnou, prípadne
fyzickou agresivitou. Dňa 21.08.2025 v nočných hodinách došlo k „požičaniu“ automobilu PNR, kde
sa na aute pravdepodobne počas noci vozil spoločne s partiou kamarátov. Vzhľadom k tomu, že mal.

A. v prostredí PNR funguje s veľkými ťažkosťami, v podmienkach CDR vyčerpali možnosti pomoci
dieťaťu, stotožňujú sa s návrhom Diagnostického centra Záhorská Bystrica a navrhujú umiestnenie mal.
A. v reedukačnom centre.Profesionálny náhradný rodič dňa 22.08.2025 nahlásil mimoriadnu udalosť a informoval CDR Necpaly
o podozrení zo spáchania trestného činu mal. A.. Vo štvrtok dňa 21.08.2025 po práci odstavil svoje
motorové vozidlo na parkovisku pred bytovým domom a na druhý deň ráno okolo 6:30 hod. keď išiel

do práce, spozoroval, že koberčeky na mieste vodiča a spolujazdca boli mokré a zablatené. Večer, keď
auto zaparkoval, bolo sucho a pršať začalo až okolo 22:00 hod. Opísal, že spozoroval aj iné skutočnosti,
ktoré nasvedčovali tomu, že auto bolo použité. Kontaktoval správcu bytového domu a pri preverení
záznamu z kamery na parkovisku bolo zistené, že v uvedený deň o 23:55 hod. nasadli do auta štyri
osoby bez použitia násilia a odišli. Keďže auto mohlo byť v noci použité na páchanie trestnej činnosti,

o týchto skutočnostiach informoval PZ vo Vrútkach a spísali trestné oznámenie na spáchanie trestného
činu neoprávneného užívania cudzieho motorového vozidla.
Dňa 22.08.2025 bola zo strany CDR Necpaly doručená ÚPSVR Stará Ľubovňa žiadosť o premiestnenie
mal. A. do režimového zariadenia Reedukačného centra Veľké Leváre na základe neodkladného
opatrenia o výchovnom opatrení po odporučeniach psychológa CDR Necpaly a diagnostického centra.
Vzhľadom na to, že mal. A. neskorigoval svoje nevhodné správanie ani po prijatých opatreniach zo

strany zariadenie po jeho pobyte v diagnostickom centre, ako aj na základe odporúčania psychológa
CDR Necpaly a diagnostického centra úrad dospel k záveru, že maloleté dieťa sa ocitlo v takej situácii,
ktorá ohrozuje jeho psychický, fyzický a sociálny vývin, a preto je potrebné v záujme dieťaťa dočasne
ho umiestniť za účelom zabezpečenia odbornej pomoci dieťaťu do zariadenia, ktoré sa zameriava na
reedukáciu sociálne, mravne a emocionálne narušených detí, u ktorých boli zistené také nedostatky

v sociálnej prispôsobivosti, v osobnostných vlastnostiach a charakterovom vývine, že ich výchova
a vzdelávanie v iných zariadeniach by neviedli k náprave. Cieľom je pomôcť mal. A. napraviť jeho
správanie, zlepšiť psychosociálny vývin a pripraviť ho do budúcnosti na samostatný život.
Uvedené skutočnosti priamo ohrozujú bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilitu prostredia, v ktorom
je vychovávané. Negatívne správanie sa mal. A. spôsobuje priamo zásah do jeho psychiky a integrity.

Mal. A. svojím správaním ohrozuje seba (emocionálny a sociálny vývoj, budúcnosť, vzdelávanie),
širšiu spoločnosť (zvýšené riziko konfliktov so zákonom a sociálne vylúčenie), čo nie je v záujme
maloletého dieťaťa. Preto navrhli, aby súd dočasne upravil pomery na strane maloletého dieťaťa
a nariadil neodkladné opatrenie. Po nariadení neodkladného opatrenia podá úrad na súd návrh vo veci
samej na výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci dieťaťu.

2. Z Rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 19P/215/2019 zo dňa 19.08.2020, právoplatného
dňa 22.09.2020 má súd preukázané, že matku súd pozbavil rodičovských práv a povinností k mal.
A. B. a za poručníka mal. A. ustanovil riaditeľa Centra pre deti a rodiny Necpaly A. C. D., nar.
XX.XX.XXXX. Predtým Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2P/146/2018-30 zo dňa

08.11.2018, právoplatným dňa 26.01.2019 bola u mal. A. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá je
vykonávaná v Centre pre deti a rodiny Necpaly.

3. Z Uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 9P/19/2025-38 zo dňa 26.02.2025, vykonateľného dňa
26.02.2025 a právoplatného dňa 18.03.2025 je zrejmé, že súd nariadil Centru pre deti a rodiny Necpaly,

aby mal. A. dočasne odovzdalo do starostlivosti Diagnostického centra, Trstínska 2, 841 06 Bratislava
– Záhorská Bystrica, a to najdlhšie na 3 mesiace.

4. Zo správy Diagnostického centra, Trstínska 2, 841 06 Bratislava – Záhorská Bystrica je preukázané,
že mal. A. bol v ich zariadený umiestnený v čase od 27.02.2025 do 26.05.2025. V záverečnej správe

odporučili návrat do prostredia profesionálnej rodiny s tým, že mal. A. bude dodržiavať pravidlá
a plniť si svoje povinnosti v domácnosti. Maloletý po počiatočnom dobrom prispôsobení sa situácii
a spolupráci postupne prešiel do odporu a opozície voči dodržiavaniu pravidiel slušného správania
a verbálne agresívnych prejavov voči profesionálnemu rodičovi. Na základe uvedeného správania
odporučili umiestniť mal. A. do režimového zariadenia RC Veľké Leváre na výchovné opatrenie po

dohode s príslušným zariadením.

5. Z odpovede Reedukačného centra Veľké Leváre adresovanej navrhovateľovi je zrejmé, že RC súhlasí
s prijatím mal. A. B. do ich zariadenia na základe rozhodnutia súdu.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.7. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

8. Podľa § 37 ods. 2 písm. a) až d) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), ak je to
potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a),
vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním
ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad

vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov
a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu
potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť
jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží
maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené zistenia, s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
zhodnotil všetky skutočnosti uvádzané v návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa
v spojení s predloženými listinnými dôkazmi a nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a
teda mal osvedčené skutočnosti potrebné na nariadenie neodkladného opatrenia. Súd zdôrazňuje,

že neodkladné opatrenie nemá charakter konečného rozhodnutia a jeho účelom je len dočasná
úprava pomerov účastníkov. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem
maloletého dieťaťa. Nad maloletým A. je v súčasnej dobe nariadená ústavná starostlivosť v CDR
Necpaly. Ciele reedukačného procesu sa u maloletého napĺňajú obtiažne. Maloletý má problémové
správanie, ktoré je dlhodobého charakteru. Ide o žiaka strednej školy. K najvýraznejším prejavom

rizikového školského správania je nerešpektovanie pravidiel a trestná činnosť maloletého. Na základe
uvedeného je nevyhnutne potrebné a v najlepšom záujme maloletého jeho ďalšie dočasné odovzdanie
doreedukačnéhozariadenia,nakoľkomázávažnéproblémysosprávaním.Maloletémubudeposkytnutá
odborná pomoc, ktorú potrebuje a ktorú mu nie je možné poskytnúť v samostatne usporiadanej skupine
CDR Necpaly.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline, štvormo ( § 362 CSP ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) - ( § 363 CSP ).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMSP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 370 a nasl. CMP ).

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.