Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. marec 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125237714
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6125237714.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a D. C.,
nar. XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX F., t.č. G. XXX, XXX XX G., zast.
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti matky: B. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 960 01 Zvolen a otca: D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/
XX, XXX XX F., t.č. G. XXX, XXX XX G., zastúpený MESZÁROS BARIAKOVÁ advokátska kancelária

s.r.o., so sídlom P.O. Hviezdoslava 344/23, 960 01 Zvolen, IČO: 52 488 047, v konaní o návrhu otca
na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Matka maloletých detí B. H., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á dočasne prispievať na výživu maloletého

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc
vykonateľnosťou tohto uznesenia.

II.MatkamaloletýchdetíB.H.,nar.XX.XX.XXXXje povinná dočasneprispievaťnavýživumaloletého

D. C., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc
vykonateľnosťou tohto uznesenia.

III. V prevyšujúcej časti súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

IV. Týmto dochádza dočasne k zmene rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32P/38/2024-220
zo dňa 14.01.2025 v časti týkajúcej sa vyživovacej povinnosti k maloletým deťom.

V. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej na
Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 9P/56/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.02.2025 bol Okresnému súdu Banská Bystrica doručený návrh otca na úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Otec sa návrhom vo veci samej domáhal zverenia
maloletých detí do svojej osobnej starostlivosti. Styk upraviť nežiadal. Taktiež žiadal, aby súd zaviazal
matku prispievať na výživu maloletého A. B. sumou vo výške 150 Eur mesačne a na maloletého D.
sumou vo výške 150 Eur mesačne, vždy do 20.dňa v mesiaci k rukám otca. Maloleté deti boli na
základe rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32P/38/2024-220 zo dňa 14.01.2025 zverené
do starostlivosti matky. Dňa 23.01.2025 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len

ÚPSVaR alebo úrad) na Okresný súd Zvolen návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko
mal za to, že je vážne ohrozené zdravie maloletých detí, nakoľko je podozrenie, že zo strany manželamatky dochádza k násiliu voči maloletým deťom a matka tomu nedokáže zabrániť. Vzhľadom na to bolo
potrebné okamžite vyňatie detí z domáceho prostredia, čím sa zabránilo ďalšiemu ohrozeniu maloletých
detí. Maloleté deti boli zverené do starostlivosti otca neodkladným opatrením Okresného súdu Zvolen

č.k. 0PPOm/2/2025 zo dňa 23.01.2025, vydaného na základe návrhu úradu. Uznesenie bolo potvrdené
rozhodnutím Krajského súdu Žilina č.k. 12CoPom/1/2025-32 zo dňa19.02.2025 a stalo sa právoplatným
dňa 12.03.2025. Otec sa návrhom vo veci samej domáhal trvalého zverenia maloletých detí do svojej
osobnej starostlivosti, nakoľko má za to, že matka nepreukázala primeranú rodičovskú starostlivosť,
ani schopnosť ochrániť deti pred násilím. Otec sa v dôsledku zverenia maloletých detí do svojej

osobnej starostlivosti dohodol na ukončení pracovného pomeru so zamestnávateľom, pretože výkon
jeho povolania vodiča kamiónovej dopravy je nezlučiteľný so starostlivosťou o maloleté deti v útlom
veku. K 31.01.2025 otec ukončil pracovný pomer a v čase podania návrhu bol nezamestnaný, vedený na
úrade ako uchádzač o zamestnanie a hľadal si prácu, ktorá bude zlučiteľná s harmonogramom detí, aby
ich mohol odvážať a vyzdvihovať v škôlke. Dňa 17.02.2025 podal otec na Okresnom súde Zvolen návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd dočasne zmenil rozsudok Okresného

súdu Banská Bystrica č.k. 32P/38/2024-220 zo dňa 14.01.2025, a to tak, že zaviaže matku maloletých
detí na úhradu výživného pre maloleté deti, a to pre maloletého A. B. sumou vo výške 150 Eur mesačne
a na maloletého D. sumou vo výške 130 Eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám
otca. Okresný súd Zvolen návrh otca vedený pod sp.zn. 8P/36/2025 postúpil Okresnému súdu Banská
Bystrica ako miestne príslušnému na rozhodnutie, nakoľko posledné rozhodnutie vo veci maloletých

detí vydal tento súd. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 32P/29/2025-24 zo dňa 25.02.2025
preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Zvolen. Spis bol doručený Okresnému súdu Zvolen dňa
10.03.2025 a konanie vo veci návrhu otca na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom spolu s konaním o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia je vedené Okresným
súdom Zvolen pod sp. zn. 9P/56/2025. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil otec

tým, že v súčasnosti znáša všetky výdavky spojené so starostlivosťou o maloleté deti. Keďže bol nútený
ukončiť pracovný pomer, jeho príjem sa znížil. Taktiež poukázal na to, že stále je zaviazaný rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica uhrádzať výživné matke spolu vo výške 390 Eur (160 Eur bežné
výživné A. B. +130 Eur bežné výživné D. + 50 Eur zameškané výživné A. B. + 50 Eur zameškané výživné
D.), nakoľko súd v rozhodnutí o zverení maloletých do jeho starostlivosti nerozhodol o dočasnom zrušení

jeho vyživovacej povinnosti a ani neurčil matke povinnosť platiť výživné na maloleté deti. Vzhľadom na
to, je v záujme maloletých detí, aby súd rozhodol o povinnosti matky prispievať na výživu maloletých detí
a zároveň zrušil túto povinnosť otcovi, ktorý prevzal osobnú starostlivosť o maloleté deti. Matka nijakým
spôsobom neprispieva na výživu maloletých a otec znáša všetky náklady na starostlivosť o maloletých
sám, a naviac je stále povinný hradiť výživné k rukám matky.

2. Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“),predzačatímkonania,počaskonaniaapojehoskončenísúdmôženanávrhnariadiťneodkladné
opatrenie.

3. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

6.Podľa§28ods.2zákonač.36/2005Z.z.orodinevzneníneskoršíchpredpisov(ďalejzákonorodine),

rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého
dieťaťa.

7. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.9. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

10. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich

zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to

s ohľadom na záujem maloletých detí.

11. Súd po posúdení návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia mal za osvedčené, že návrh
je dôvodný a je daná naliehavosť a potreba bezodkladnej úpravy pomerov. Z návrhu otca mal súd
za osvedčené, že maloleté deti boli zverené neodkladným opatrením Okresného súdu Zvolen č.k.

0PPOm/2/2025 zo dňa 23.01.2025 do osobnej starostlivosti otca. Taktiež mal súd za osvedčené, že
matke nebola určená vyživovacia povinnosť, ani nedošlo k zrušeniu, resp. zmene vyživovacej povinnosti
otca z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica. Súd mal za osvedčené, že otec ukončil pracovný
pomer v dôsledku prevzatia starostlivosti o maloleté deti a jeho príjmom bola dávka v nezamestnanosti
vo výške 486 Eur (podľa lustrácie v Sociálnej poisťovni zo dňa 10.03.2025), poskytovaná Sociálnou

poisťovňou. Taktiež mal súd za osvedčené z lustrácie v Sociálnej poisťovni, že od 03.03.2025 je otec
zamestnaný v spoločnosti D. D., IČO 37277197, Suchá nad Parnou 439, 919 01 Suchá nad Parnou. Súd
nemal preukázanú výšku príjmov matky. Súd mal za osvedčené, že matka maloletých nie je zamestnaná
a nepoberá žiadnu dávku poskytovanú Sociálnou poisťovňou. Súd v konaní vo veci samej vykoná
rozsiahlejšiedokazovaniezaúčelomzisteniasúčasnýchosobných,príjmovýchacelkovýchmajetkových

pomerovrodičov,akoajodôvodnenýchpotriebmaloletýchanáslednerozhodneovyživovacejpovinnosti
povinného rodiča. Súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o dočasnej
úprave vyživovacej povinnosti matky k maloletým deťom, ale nakoľko nemal dostatočne preukázané
náklady na maloleté deti, ani príjmy a majetkové pomery matky, rozhodol o vyživovacej povinnosti len
v nevyhnutnej miere v súlade s ustanovením § 366 CMP, nakoľko každý rodič bez ohľadu na svoje

schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť. Pokiaľ otec
žiadal neodkladným opatrením určiť výživné vo výške 150 Eur na maloletého A. B. a 130 Eur na
maloletého D., súd návrh otca v prevyšujúcej časti zamietol, pretože až dokazovaním v konaní vo veci
samej môžu byť spoľahlivo zistené celkové príjmové a majetkové pomery rodičov maloletých detí, na
základe čoho súd rozhodne o vyživovacej povinnosti povinného rodiča.

12. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

13. Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením po začatí konania.
V súlade s § 330 ods. 1 CSP preto súd zároveň určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do

právoplatného skončenia konania vo veci samej o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 9P/56/2025.

Poučenie:

Výrok I. a II. tohto uznesenia je vykonateľný dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočnedoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).