Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. august 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010570
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010570.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného
A. B. C., pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou
podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno b) písmeno j) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Leviciach dňa 08.08.2025,
o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 1, odsek 4 Trestného poriadku dohodu o vine a treste zo dňa 28.07.2025 uzavretú
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice, doručenú Okresnému súdu Levice dňa 29.07.2025
a obvineným A. B. C., pod č. 1 Pv 374/24/4402, s c h v a ľ u j e v nasledovnom znení:

Obvinený
A. B. C. narodený XX.XX.XXXX D. E.,
trvale bytom D. XXXX/XX, E.,

toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS F. od 18.02.2025,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

najmenej od obdobia leta roku 2023 až do dňa 18.02.2025 si zabezpečoval za účelom ďalšej distribúcie,
ako aj pre vlastnú potrebu, rôzne množstvá drogy zvanej pervitín (metamfetamín) a drogy zvanej

marihuana (konopa) a hašiš (konopa), a to kúpou najmenej od osoby G. C. H. v obci I., okres H.,
ako aj na iných doposiaľ neznámych miestach za rôzne sumy, zväčša 500 až 700 eur za jednorazový
nákup, ktoré následne neoprávnene, bez príslušného povolenia Ministerstva zdravotníctva SR mal pri
sebe a v mieste svojho pobytu v neskolaudovanom rodinnom dome v E. F. D. J., ako aj vo svojom
osobnom motorovom vozidle zn. B. B., červenej farby EČ: E. XXX K., následne po predchádzajúcom
telefonickom dohovore, resp. zaslaním SMS správy alebo s využitím viacerých internetových aplikácii
ku vzájomnej komunikácii ako sú Messenger, WhatsApp, Telegram, Instagram a iné, predával vopred

dohodnuté množstvo drogy marihuana a pervitín v priestoroch uvedeného rodinného domu, ako aj na
iných vopred dohodnutých miestach v meste E., ako aj na iných neznámych miestach, a to najmenej
B. D., B. L. M., M. N., O. I. a E. M., ktorej uvedené drogy dával bezodplatne, ako aj ďalším doposiaľ
nestotožneným osobám, a to za rôzne sumy, približne jeden gram marihuany za sumu 10 eur a jednu
dávku pervitínu za sumu 10 eur, pričom dňa 18.02.2025 mal pri sebe v uvedenom rodinnom dome a
vozidle sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou 19,292 g, metamfetamín s hmotnosťou 0,313 g a

živicu z rastlín rodu Cannabis (hašiš) s hmotnosťou 0,128 g, pričom metamfetamín, ktorý je účinnou
látkou drogy pervitín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o
omamných, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
psychotropných látok, rastliny rodu Cannabis (konopa) a živica z rastlín rodu Cannabis (hašiš) sú
zaradené v zmysle uvedeného zákona do I. skupiny omamných látok, na držbu a manipuláciu s ktorými
je potrebné príslušné povolenie Ministerstva zdravotníctva SR v zmysle § 4 citovaného zákona, ktorým
A. B. C. nedisponoval,t e d a :

neoprávnene obchodoval s omamnou látkou a psychotropnou látkou vo väčšom množstve a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á ch a l :

zločin neoprávnenej výroby a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173

odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
b) písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) písmeno l)

Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, podľa § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona, trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona trest prepadnutia veci, a to:

- 1 ks mobilného telefónu zn. N. B., IMEI 1: XXX XXX XXX XXX XXX/XX, IMEI 2: XXX XXX XXX XXX

XXX/XX, N.. F.: XXXXXXXXXXX, s poškodeným displejom s kartou SIM s tel. číslom: XXXX XXX XXX,
- 1 ks čierneho koženkového puzdra s obsahom 1 ks digitálnej váhy (puzdro s nápisom digital scale),
- 1 ks osobného motorového vozidla zn. B. B., červenej farby, kategórie M., VIN: P., EČ: E. XXX K., r. v.
XXXX s 1 ks kľúčom od vozidla, s počtom najazdených kilometrov: 290 887 a stavom palivovej nádrže
+ rezerva,

- 1 ks sklenej dózy s plastovým vrchnákom a etiketou „Mirador collection, Gold",
- 1 ks bielej okrúhlej plastovej dózy (priemer cca 6,0 cm, výška cca 3,0 cm) s pripevneným kovovým
háčikom,
- 1 ks okrúhlej plastovej dózy (priemer cca 7,0 cm, výška cca 2,8 cm) s farebnou potlačou opíc a nápisom
„Double kick. Ruby berry ice",

- 1 ks plastového vrecka s tlakovým uzáverom (rozmer cca 6,1 cm x 9,9 cm),
- 1 ks plastového vrecka s tlakovým uzáverom (rozmer cca 4,2 cm x7,5 cm),
- 1 ks bielej kovovej krabičky (rozmer cca 9,7 x 6,2 x 1,9 cm),
- 1 ks bielej oválnej plastovej dózy (priemer cca 3,0 cm, výška cca 6,9 cm) s etiketou „Alpha D3, 90
kapsúl",

- 5 ks rozbitých častí fajok - začmudených sklenených trubičiek s dĺžkami cca 8-9 cm,
- 1 ks striebornej okrúhlej plechovej krabičky (priemer cca 5,5 cm, výška cca 2,0 cm) s potlačou ,,Diabolo
štandard“,
- 1 ks priehľadnej oválnej plastovej dózy (priemer cca 2,2 cm, výška cca 2,6 cm),
- 1 ks plastového obalu s potlačou „Tic-tac, citrus mix",

- 1 ks plastového vrecka s tlakovým uzáverom (rozmer cca 6,3x 9,4 cm),
- 1 ks čierno-priesvitnej okrúhlej plastovej krabičky (priemer cca 6,9 cm, výška cca 2,6 cm),
-1ksbielejokrúhlejplastovejkrabičky(priemercca6,9cm,výškacca2,4cm)spotlačoulebkyanápisom
„Fedrs, lce cool",
- 2 ks rozbitých častí fajok- začmudených sklenených trubičiek s dĺžkami cca 7,1 cm -7,8 cm,

ktoré sú evidované pod číslom vyšetrovacieho spisu ČVS: ORP-490/1-VYS-LV-2024 a umiestnené
v budove Okresného riaditeľstva PZ v Leviciach a vozidlo je umiestnené na adrese Q. X, E., v areáli
bývalého objektu civilnej ochrany.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 74 odsek 1 veta druhá Trestného
zákona ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Levice podala dňa 29.07.2025 pod č. 1 Pv 374/24/4402 návrh
na Okresný súd Levice na schválenie dohody o vine a treste vo veci obvineného A. B. C. (ďalej

len ,,obvinený“), pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou
látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno b) písmeno j) Trestného zákona.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Levice uzatvorila s obvineným dňa 28.07.2025 dohodu o vine
a treste na základe toho, že sa obvinený priznal v celom rozsahu k spáchanému skutku, uznal svoju

vinu a súhlasil s navrhnutým trestom odňatia slobody vo výmere tri roky so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, s trestom prepadnutia veci a uložením
ochranného protitoxikomanického liečenia ústavnou formou.

Na základe vyššie uvedeného návrhu prokurátorky na schválenie dohody o vine a treste, súd na

verejnom zasadnutí oboznámil obvineného opätovne s týmto návrhom. Obvinený sa vyjadril, že
porozumel konaniu o dohode o vine a treste, ako i samotnému obsahu dohody, na základe čoho mu boli
položené otázky podľa ustanovenia § 333 odsek 3 Trestného poriadku.

Podľa§333odsek3písmenoa)Trestnéhoporiadkusúdzisťoval,čiobvinenýrozumelnávrhunadohodu

o vine a treste, na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno b) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí, aby sa mu trestná
vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, na čo odpovedal
„Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno c) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie, čo tvorí podstatu

skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno d) Trestného poriadku súd zisťoval, či bol obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno e) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumel podstate konania

o návrhu na dohodu o vine a treste, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno f) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie právnej kvalifikácii
skutku ako trestného činu, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno g) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený bol oboznámený
s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, na to odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno h) Trestného poriadku súd zisťoval, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu
za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin neoprávnenej výroby
a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno b),
odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) písmeno j) Trestného zákona,
na čo odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno i) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí s navrhovaným
trestom a ochranným opatrením, trest a ochranné opatrenie prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a ochrannému opatreniu, na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno j) Trestného poriadku súd zisťoval, či si obvinený uvedomuje, že ak súd
príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,

nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo odpovedal „Áno“.

Obvinený A. B. C. na všetky súdom položené otázky, za prítomnosti zvoleného obhajcu, odpovedal
zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne „áno“.

Súd konštatoval, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná
a je aj spravodlivá, pričom obvinený na všetky otázky položené jej podľa § 333 odsek 3 písmeno a) až
písmeno j) Trestného poriadku odpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o vine a treste schválil a potvrdil
ju rozhodnutím, ktoré je uvedené vo výroku tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371

odsek 1 písmeno c) alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.