Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Macková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19Em/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203934
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825203934.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci oprávneného: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C.. X, D., E., proti povinnej:
F. B., nar. X.X.XXXX, bytom G. G. XXX/X, H., o výkon rozhodnutia vo veci maloletého: I. A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom ako matka, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhal nariadenia výkonu rozhodnutia vo veci
maloletého I. A., a to rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 9P/51/2014-42 zo dňa 12.11.2014 v časti
úpravy styku s maloletým dieťaťom v čase od 1.8.2025 od 9.00 hod. do 31.8.2025 do 17.00 hod..

2. Dňa 8.9.2025 vzal oprávnený svoj návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 373 Civilného mimosporového poriadku („CMP“), na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú
ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa (oprávneného).

6. Oprávnený ako navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci

zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.