Dopĺňací rozsudok – Ostatné Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713204234
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6713204234.39

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, XXX XX F., štátny občan SR, zastúpený JUDr. Jánom
Krnáčom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen, IČO: 37 894
692, proti žalovanému: Wüstenrot poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, IČO:
31 383 408, zastúpená: SEDLAČKO & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava,
IČO: 36 853 186, o zaplatenie 6.787,10 Eur s príslušenstvom, o trovách odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania v rozsahu 100 percent,
do troch dní od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o určení výšky trov konania žalobcu pred

súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením, č.k. 16Co/52/2022-1026 zo dňa 15.02.2023, právoplatným
30.03.2023 zrušil rozsudok Okresného súdu Zvolen, č.k. 12C/38/2013-968 zo dňa 03.05.2022 a vec mu
vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

2.Vdôvodochuzneseniabolouvedené,ževovýrokochonáhradetrovkonaniaakoajvýrokochzávislých
odrozhodnutiavovecimásúdrozhodnúťvsúlades§367ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku.Vzmysle
§ 396 ods. 3 Civilného sporového poriadku súd prvej inštancie rozhodne o náhrade trov konania v novom

rozhodnutí vo veci.

3. Okresný súd Zvolen rozsudkom č.k. 12C/38/2013-1096 zo dňa 30.01.2024 rozhodol, tak, že:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 6.787,10 Eur s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne z
tejto sumy od 12.05.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania pred súdom prvej inštancie v rozsahu 100
percent, do troch dní od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o určení výšky trov konania
žalobcu pred súdom prvej inštancie.

III. Žalovaný je povinný nahradiť Slovenskej republike trovy štátu v rozsahu 100 percent.

4. Podľa § 391 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená

na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie je viazaný právnym názorom odvolacieho
súdu.5. Súd v novom rozhodnutí mal rozhodnúť aj o trovách odvolacieho konania. Vzhľadom k tomu, že
súd rozsudkom č.k. 12C/38/2013-1096 zo dňa 30.01.2024 vyhovel žalobe žalobcu v plnom rozsahu,
v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a zároveň § 396 ods. 3 Civilného sporového

poriadku, týmto dopĺňacím rozsudkom rozhodol aj o trovách odvolacieho konania a to tak, že žalovaný
je povinný ako neúspešný účastník nahradiť žalobcovi ako úspešnému účastníkovi trovy odvolacieho
konania v rozsahu 100 percent.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. O výške trov konania po právoplatnosti rozhodnutia rozhodne osobitným uznesením vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny

výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).