Uznesenie – Ostatné Judgement was issued on Monday, September 22, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pu/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202929
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202929.2

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvoveciprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadeníumiestnenej:
W. Q., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom X. X. XXXX/XX, W., v zdravotníckom zariadení:
Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: A. X. P., P. XX, W., F. O. D. J.
Y. J., takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: W. Q., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom X. X. XXXX/XX, W., do

zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: A. X.
P., P. XX, W., F. O. D. J. Y. J., ku ktorému došlo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 19.09.2025 je súdu známe, že zdravotnícke
zariadenie prijalo XX.XX.XXXX o XX:XX hod. umiestnenú: W. Q., narodená XX.XX.XXXX, trvale
pobytom X. X. XXXX/XX, W., nedobrovoľne, bez jej informovaného súhlasu.

2. Podľa § 254 ods. 2 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd uznesením z 22.09.2025,
sp. zn. 26Pu/26/2025-7, začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára P.. G. M., oboznámením sa so zdravotnou

dokumentáciou umiestnenej podľa ustanovenia § 261 CMP a výsluchom umiestnenej podľa ustanovenia
§ 260 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že pacientka bola privezená RZP, prvá hospitalizácia, na podnet X., podľa údajov od X. pacientka
má dlhodobé poruchy správania. Býva agresívna, vyhráža sa, že ublíži rodine, sama sebe, že podpáli

dom. Chodí k obvodnej lekárke, kde býva agresívna na pacientov v čakárni. V deň príjmu sa bola
vyhrážať X., chodí sa tam hádať, že doma robia hluk, aby urobil poriadok, že sa stratili deti. Budí syna
v noci, v klinickom obraze dominuje zabiehavé myslenie, prítomné paranoidné myslenie, vo vnímaní
sluchové halucinácie. Vedené ako organická porucha s diagnózou demencia bližšie neurčenej. Stav
pacientky vyžadujúci psychiatrickú hospitalizáciu. Vstup pacientky bol bez súhlasu pre riziko ohrozenia
seba alebo okolia, ako aj závažné zhoršenie zdravotného stavu pri neposkytnutí liečby. Podľa údajov

od X. sa stav pacientky zhoršuje. Pacientka je schopná výsluchu.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej, ktorá súdu uviedla, že prečo nedošiel X.. Jej X. jej
povedal, že ju dostane do nemocnice jako, že sa zbláznila.

6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať

osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa
musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.7. Podľa § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č.

576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,
ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej

poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

9. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia

osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom
zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
(ods. 3).

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej

starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bola schopná ohroziť vlastné zdravie
a/alebo jej okolie a v dôsledku neposkytnutia liečby by hrozilo zhoršenie zdravotného stavu umiestnenej.
Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo dôvodné, aby tieto riziká mohli byť minimalizované.

Umiestnená bola prevzatá s diagnózou E. F. X. W. Y. T. W. A.. S poukazom na takto zistený stav veci
dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s ustanovením § 6 ods.
9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., pretože v príčinnej súvislosti so zdravotným stavom a poruchami
psychiky a správania hrozilo ohrozenie jej samotnej a/alebo ohrozenie okolia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.