Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/37/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625201110
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625201110.7
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti J., TK., nar. XX. XX. XXXX a J., nar. XX. XX.
XXXX, obe deti bytom u matky, zastúpené Úradom práce sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako
opatrovníkom, deti rodičov matky J. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S. XXX/XX, T. X., zastúpenej
Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie Komenského 3, Veľký Krtíš a
otca D. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. X, zastúpeného JUDr. Jozefom Veselým, advokátom so
sídlom Advokátskej kancelárie Mierová 1, Veľký Krtíš, o návrhu otca na zmenu úpravy styku s maloletými
deťmi, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec detí sa podaným návrhom domáhal zmeny úpravy styku s maloletými deťmi, ktorý návrh
prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal celkom späť podaním, doručeným súdu dňa 10. 09.
2025. Matka detí a opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.
2. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1,3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že otec
detí vzal svoj návrh celkom späť, matka detí a opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie
zastavil.
4. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa s ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.