Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Cos/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125203533
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125203533.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, koreš. adresa C. XX, XXX XX D., proti
žalovanému: Dražobník s.r.o., so sídlom Národná trieda 246/10, 040 01 Košice – mestská časť Sever,
IČO: 36 764 281, o náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa n e m á n á r o k na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania
n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu dňa 12.05.2025 podanie označené ako „Žaloba o náhradu
nemajetkovej ujmy z dôvodu, porušenie zákona, dobrých mravov, diskrimináciu a zásah do práv
chránenej osoby a matky“.

2. Uznesením č. k. 15Cos/2/2025-5 zo dňa 25.07.2025 súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo
dňa doručenia tohto uznesenia k spisovej značke 15Cos/2/2025 doplnila a opravila svoje podanie vo
veci samej, doručené Okresnému súdu Prešov dňa 12.05.2025, a to predložením dôkazov (listín), na
preukázanie svojich tvrdení a doplnením žaloby o jasný, určitý a vykonateľný žalobný návrh

3. Podaním doručeným súdu dňa 06.08.2025 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
nezrozumiteľnosti, ako má preukázať svoje tvrdenie, a žiadala konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu a to ešte pred predbežným

prejednaním sporu/prvým pojednávaním, pričom súhlas žalovaného v tomto štádiu konania nie je
potrebný, súd konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP I. výrokom tohto uznesenia zastavil

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. O trovách konania súd rozhodol II. výrokom tohto uznesenia v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd má za to, že

zastaveniekonaniaprocesnezavinilažalobkyňa,nakoľkovzalažalobuspäťzdôvodunezrozumiteľnosti,
ako má preukázať svoje tvrdenie. Žalobkyňa teda svojim konaním zavinila zastavenie konania, preto na
náhradu trov konania nemá nárok. Zo spisu však vyplýva, že žalovanému v tomto štádiu konania žiadne
trovy konania ešte nevznikli a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).