Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204643
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825204643.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o malol. dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka
C. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D., E. XXX/XX, a otec A. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F., G. XXXX/
XXX, t.č. H., E. XXXX, I. J., na návrh navrhovateľa: K. F. L., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., E. XXX/XX,
zastúpeného JUDr. Zlaticou Hammerovou, advokátkou v Prievidzi, G. Švéniho 4/A, IČO: 51 173 921,
o osvojenie dieťaťa partnerom matky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľsapodanýmnávrhomdomáhalosvojeniamalol.A.,čoodôvodniltým,žesmatkoudieťaťa
žije v spoločnej domácnosti od roku 2017, ich vzťah je usporiadaný a plánujú uzavrieť manželstvo dňa
3.6.2026. Okrem toho uviedol, že s malol. A. majú navzájom vytvorený hlboký vzťah, žijú spolu ako
rodina , dieťa sa k nemu správa ako k otcovi a on ho vníma ako svojho syna. Maloletý sám vyjadruje

záujem na tom, aby navrhovateľ bol jeho adoptívnym otcom.

2. Navrhovateľ podaním zo dňa 24.9.2025 vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil. Uviedol, že o osvojenie dieťaťa má vážny záujem, rozhodol sa však, že návrh na osvojenie
podá až následne po uzatvorení manželstva s matkou dieťaťa.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods.
1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných
náležitostí(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,spisovú
značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami

uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a v § 62 ods. 1 CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.