Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Šišková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/48/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204643
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825204643.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o malol. dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka
C. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D., E. XXX/XX, a otec A. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F., G. XXXX/
XXX, t.č. H., E. XXXX, I. J., na návrh navrhovateľa: K. F. L., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., E. XXX/XX,
zastúpeného JUDr. Zlaticou Hammerovou, advokátkou v Prievidzi, G. Švéniho 4/A, IČO: 51 173 921,
o osvojenie dieťaťa partnerom matky, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľsapodanýmnávrhomdomáhalosvojeniamalol.A.,čoodôvodniltým,žesmatkoudieťaťa
žije v spoločnej domácnosti od roku 2017, ich vzťah je usporiadaný a plánujú uzavrieť manželstvo dňa
3.6.2026. Okrem toho uviedol, že s malol. A. majú navzájom vytvorený hlboký vzťah, žijú spolu ako
rodina , dieťa sa k nemu správa ako k otcovi a on ho vníma ako svojho syna. Maloletý sám vyjadruje
záujem na tom, aby navrhovateľ bol jeho adoptívnym otcom.
2. Navrhovateľ podaním zo dňa 24.9.2025 vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil. Uviedol, že o osvojenie dieťaťa má vážny záujem, rozhodol sa však, že návrh na osvojenie
podá až následne po uzatvorení manželstva s matkou dieťaťa.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods.
1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných
náležitostí(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,spisovú
značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a v § 62 ods. 1 CMP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.