Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5Nt/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011170
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125011170.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov predsedom senátu Mgr. Mariánom Polačekom dňa 25. septembra 2025 v Prešove,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd z a h l
a d z u j e odsúdenie A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, uložené mu rozhodnutím:

- rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/4/1998 zo dňa 18.3.1998 pre § 247 ods. 1, 2 Trestného
zákona účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov so zaradením do I.
nápravnovýchovnej skupiny,
- trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/52/1998 zo dňa 25.1.1999 v spojení
s uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/52/1998 zo dňa 25.6.2001 pre § 238 ods. 1

Trestného zákona účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody 8 mesiacov so zaradením do I.
nápravnovýchovnej skupiny,
- trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp.zn. 4T/16/2000 zo dňa 29.2.2000 pre § 247
ods. 1 písm. b/ ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, na trest odňatia slobody v výmere 10
mesiacov so zaradením do II. nápravnovýchovnej skupiny,

- rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 4T/62/2002 zo dňa 16.7.2002 pre § 247 ods. 2 písm. a/,
ods. 4 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov so
zaradením do II. nápravnovýchovnej skupiny,
- trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/136/2004 zo dňa 14.10.2004 pre §
247 ods. 2 písm. a/ ods. 3 písm. a/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005, § 257 ods. 1 Trestného
zákona účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov so zaradením do II.

nápravnovýchovnej skupiny,
- trestným rozkazom Spišská Nová Ves sp.zn. 4T/17/2005 zo dňa 20.1.2005 pre § 247 ods. 2 psím. a/,
ods. 3 písm. b/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 6
mesiacov so zaradením do II. nápravnovýchovnej skupiny,
- trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/54/2006 zo dňa 28.6.2006 pre § 348
ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. svojou žiadosťou zo dňa 4.8.2025 žiadal tunajší súd zahladiť svoje odsúdenia.

Podľa 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať

žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd može zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne

prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Vzhľadom na to, že odsúdený nepredložil k svojej žiadosti všetky potrebné listinné doklady na
rozhodnutiesúdu(odpisregistratrestov,právoplatnésúdnerozhodnutia),muselsiichsúdzabezpečovať

sám, aby mohol o žiadosti odsúdeného rozhodnúť.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený má celkovo jedenásť záznamov, z toho trikrát sa na
neho hľadí, akoby nebol odsúdený.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/4/1998 zo dňa 18.3.1998 bol A. B. uznaný vinným
pre § 247 ods. 1, 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody vo výmere
4 mesiacov so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny. Uvedený trest vykonal dňa 23.10.1998.
Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/52/1998 zo dňa 25.1.1999 bol uznaný vinným
pre § 238 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody vo výmere 8

mesiacov so skúšobnom dobou do 12.3.2001. Uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/52/1998
zo dňa 25.6.2001 súd nariadil výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody so zaradením do
I. nápravnovýchovnej skupiny. Uvedený trest vykonal dňa 1.3.2003. Trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov sp.zn. 4T/16/2000 zo dňa 29.2.2000 bol uznaný vinným pre § 247 ods. 1 písm. b/
ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, na trest odňatia slobody v výmere 10 mesiacov

so zaradením do II. nápravnovýchovnej skupiny. Trest vykonal dňa 8.4.2001. Rozsudkom Okresného
súdu Prešov sp.zn. 4T/62/2002 zo dňa 16.7.2002 bol uznaný vinným pre § 247 ods. 2 písm. a/, ods.
4 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov so
zaradením do II. nápravnovýchovnej skupiny. Z uvedeného trestu bol podmienečne prepustený dňa
27.8.2003 uznesením Okresného súdu Košice II sp.zn. 3PP/48/2003 zo dňa 27.8.2003. Výkon zvyšku

trestu odňatia slobody bol nariadený dňa 13.4.2006 a vykonal ho dňa 22.10.2009. Trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/136/2004 zo dňa 14.10.2004 bol uznaný vinným pre § 247 ods. 2
písm. a/ ods. 3 písm. a/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a § 257 ods. 1 Trestného
zákona účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov so zaradením do II.
nápravnovýchovnej skupiny. Trest vykonal dňa 10.8.2009. Trestným rozkazom Spišská Nová Ves sp.zn.

4T/17/2005 zo dňa 20.1.2005 bol uznaný vinným pre § 247 ods. 2 psím. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného
zákona účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 6 mesiacov so zaradením
do II. nápravnovýchovnej skupiny. Trest vykonal dňa 10.8.2007. Trestným rozkazom Okresného súdu
Prešov sp.zn. 1T/54/2006 zo dňa 28.6.2006 bol uznaný vinným pre § 348 ods. 1 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia. Uvedený trest vykonal dňa 22.4.2010.

Zo správ o povesti odsúdeného súd zistil, že odsúdený sa v mieste svojho bydliska správa nekonfliktne,
neboli na neho podané žiadne sťažnosti zo strany spoluobčanov ani nebol riešený pred komisiou na
ochranu verejného poriadku. Momentálne je nezamestnaný ale aktívne si hľadá prácu.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili
nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať
jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci
odsúdenia o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný alebo odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.

Pri skúmaní podmienok na zahladenie odsúdenia možno u podmienečne prepusteného predpokladať,
že lehota na zahladenie odsúdenia začala plynúť dňom, keď bol podmienečne prepustený až vtedy,
keď súd vyslovil, že sa odsúdený osvedčil, prípadne až po roku od uplynutia skúšobnej doby, ak súdnevydal rozhodnutie bez viny odsúdeného do tejto doby rozhodnutie podľa § 64 os. 1 Trestného zákona
(účinného do 31.12.2005) (R 35/1968).

Druhou zákonnou podmienkou pre zahladenie odsúdenia je vedenie riadneho života odsúdeným
nepretržite najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom.

V prejednávanej trestnej veci je teda predpokladom zahladenia odsúdenia podľa § 92 ods. 1 písm.
b) Trestného zákona nepretržité vedenie riadneho života odsúdeným po dobu najmenej piatich rokov

po skončení výkonu trestu. Táto doba začala odsúdenému plynúť posledným vykonaním trestu dňa
22.4.2010. Súd má za to, že odsúdený A. B. po výkone uložených trestov viedol počas minimálnej
zákonnej päťročnej doby riadny život a nedopustil sa ďalšej trestnej činnosti a preto rozhodol tak ako to
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
V zmysle § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Na záver súd poznamenáva, že zahladené odsúdenia nebudú uvedené vo výpise registra trestov ale
v odpise registra trestov sa natrvalo uvádzajú všetky odsúdenia menovaného, teda aj tie zahladené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.