Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/102/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010489
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010489.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. septembra 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. E.
XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22. decembra 2024 v čase okolo 12.37 hod., v obchodnom centre Merkury Market, na adrese F.
XX, G. H. I., pristúpil k poškodenému B. J. a hlavou ho chcel trafiť do oblasti tváre, čo sa mu nepodarilo,
pričom ho telom odtlačil, kde sa po tomto poškodený bránil a vystretou rukou ho odstrčil od seba a
následne poškodeného minimálne dvakrát udrel zovretou päsťou pravej ruky do oblasti tváre, na čo sa

poškodený zohol, opäť pristúpil k obvinenému, kde ho zozadu za krk chytil otec obvineného K. B. a
potom obvinený ešte päťkrát udrel poškodeného päsťou do pravej a zadnej časti hlavy, čím mu týmto
konaním spôsobil zlomeninu nosovej kosti s posunom úlomkov a obojstranné okolo očnicové
hematómy s dobou liečenia 14 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á ch a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený A. B. povinný zaplatiť- poškodenému B. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XXX škodu vo výške 1.287,- eur z titulu
bolestného,
-poškodenejVšeobecnejzdravotnejpoisťovnia.s.,Panónskacesta2,85104Bratislava,IČO:35937874

škodu vo výške 49,01 eur z titulu vynaložených liečebných nákladov na účet vedený v Štátnej pokladnici,
IBAN: G., VS: 2549004101, KS: 0058.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného B. J., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom J. XXX na civilný proces

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú G. B., E. XX. K. X K. XX, L., IČO : 30807 484
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor

a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.