Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/102/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010489
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010489.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 26. septembra 2025 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. E.
XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 22. decembra 2024 v čase okolo 12.37 hod., v obchodnom centre Merkury Market, na adrese F.
XX, G. H. I., pristúpil k poškodenému B. J. a hlavou ho chcel trafiť do oblasti tváre, čo sa mu nepodarilo,
pričom ho telom odtlačil, kde sa po tomto poškodený bránil a vystretou rukou ho odstrčil od seba a
následne poškodeného minimálne dvakrát udrel zovretou päsťou pravej ruky do oblasti tváre, na čo sa
poškodený zohol, opäť pristúpil k obvinenému, kde ho zozadu za krk chytil otec obvineného K. B. a
potom obvinený ešte päťkrát udrel poškodeného päsťou do pravej a zadnej časti hlavy, čím mu týmto
konaním spôsobil zlomeninu nosovej kosti s posunom úlomkov a obojstranné okolo očnicové
hematómy s dobou liečenia 14 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á ch a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený A. B. povinný zaplatiť- poškodenému B. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XXX škodu vo výške 1.287,- eur z titulu
bolestného,
-poškodenejVšeobecnejzdravotnejpoisťovnia.s.,Panónskacesta2,85104Bratislava,IČO:35937874
škodu vo výške 49,01 eur z titulu vynaložených liečebných nákladov na účet vedený v Štátnej pokladnici,
IBAN: G., VS: 2549004101, KS: 0058.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného B. J., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom J. XXX na civilný proces
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú G. B., E. XX. K. X K. XX, L., IČO : 30807 484
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.